上诉人(原审原告)吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某，男 的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）潘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某乙 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）柯某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）柯某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）柯某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）柯某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人(原审原告)柯某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某，男 的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

上诉人（原审原告）陈某,女，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3 ...

湘潭公司辩称的彭某乙不是适格主体的理由不予采纳。 二、关于某湘潭公司是否多占了彭某乙的承包土地的问题。此项涉及以下三个方面：1、加油站的占地 和水圳的土地所有权和使用权分别属长丰村X村X组农民集体所有。除此之外原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：本案是某湘潭公司侵犯彭某乙基 ...