2008年1月8日通知接房，但由于该通知是针对各拆迁户，并未针对作为买房人的原告，原告实际于2008年5月7日收到交房通知，被告已逾期交 半岛公司提出应按房屋租金确定违约金的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条是关于合同当事人没有约定违约金数额或者损失赔偿 ...

被告认为收回房屋的条件不成就的抗辩意见不成立，不予采纳。至于购房款的扣退问题，原、被告在诉讼中均未提出要求，更未专门举证抗辩，当事人双方可另行 结论错误。合同法第40、52、53等条款关于合同无效的规定并未有例外情形，尚未发现法律有授权地方政府可规定提供格式合同条款一方可以“免除其责任、加重对方责任、 ...

，董事长。 委托代理人马某某、李某某，该公司职员。 上诉人邹某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院 ，由邹某某负担。 宣判后，邹某某不服，向本院提出上诉称：一、关于欺诈行为问题。原审判决认定昌迪公司在交易过程中不存在欺诈是错误的。该错误 ...

X区人民法院称，2004年6月，其欲出售位于南阳市X街X号的房产，张某上门联系买房，双方约定房屋价格为x元，首付x元，余款6个月内付清，房款未付清之前 某未签订书面合同违反了国家法律的强制性规定，因此属无效协议。按照法律关于合同无效的处理原则，张某应返还房屋给郭某，郭某应将收取的x元房款退还给张某。因 ...

产权清晰，则不能适用该款规定。 《中华人民共和国合同法》关于合同效力方面确立了依照法律、行政法规确定合同效力的法律制度，除法律、行政法规规定批准、登记生效的 行使独立产权的；而且在签订协议时，原告也提出了土地使用权登记是两被告的问题，被告陈某某告知出售房屋一事由陈某某全权代理并写入了双方房屋认购协议的 ...

州区X路拆迁修建高干家属楼，按照当时市政府的政策由房管局和拆迁户所在单位解决拆迁户的住房问题。李XX分得高干家属楼房1套，市房管局便拟将李XX交出的砚房背后 ，所以我与原告的《房屋买卖协议》是被动签约的，显失公平，违背了我国关于合同双方平等、自愿的基本原则。其次，根据《城市房地产管理法》的规定，未依法 ...

日期在委托合同签订之前，当时律师费用并未发生，故被告不应支付律师费用；对合同效力问题不能仅依据当事人按指印来确定，而应按相关法律规定来确定；对证据5无 到期，要求被告邢某某、孙某某、姬某某连带清偿借款本息的请求，本院予以支持；关于律师费用，因为借款人王某民、被告邢某某、孙某某、姬某某在与原告签订借款 ...

涉案房产的处分是否合法，一、二审没有查清。请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同无效，退赔申请人的财产、负担申请人申请再审损失。 周某某再审答辩称，1.二审判决 该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为真实有效协议。3.关于争议房屋权属问题。争议房产的四邻最清楚该房系谁所建，贾某乙在原审的陈述 ...

，在报名开口时交纳1300元，并不是原告所说以原告名义去报销了费用。二、关于暖气费问题，购房是2002年，至今，该单位未上门收过暖气费。在2009年上半年 x号。2001年6月10日，原告庞某某与被告刘某某签订房屋买卖合同，有关约定：第二条，买房人所购价款为人民币捌万玖仟肆百元。其中包含暖气集资款（ ...

吴某某取得房屋，应当向科达公司补交相应的房屋配套设施费。 关于违约责任问题，虽然吴某某与科达公司合同约定2008年10月30日前交付房屋，但科达公司又承诺吴某某 ，宇丰公司售房是科达公司授权，卖房行为是科达公司的行为，吴某某的买房行为与我和科达公司没有关联。 二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。 ...