，和睦的婚姻又需靠夫妻共同努力来维系。现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意。由于双方均同意离婚，故本院予以准许。关于双方对财产的分割意见因未违反法律 案件受理费人民币200元，由原告陆某、被告奚某各承担人民币100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

区X镇X村×幢×号×××室房屋，上述房屋在双方离婚协议中已分割完毕，明确无财产纠纷，原告对购买上述房产均是知晓的，双方离婚协议前原告曾列出双方 的主张，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下： 原告陆××要求分割上海市X路×××弄 ...

致夫妻关系不睦。现原告诉请离婚，被告亦认可夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。审理中，原、被告对女儿抚养以及双方婚前财产的处理、婚后共同财产的分割取得一致意见，与法不悖，自可照准。关于上海市浦东新区xx村xx号xx室房屋，因涉及案外人权益，且 ...

均系再婚，无婚生子女。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方对财产的分割意见不一。原告称，婚前双方口头约定 如以物质的交换为条件，有违婚姻法禁止性规定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因对其主张无提供法定证据予以资证， ...

雷某甲申请再审称： （一）、原审判决事实不清、适用法律错误： 1、原审法院认为双方签订的《财产分配小孩抚养协议书》中关于“由于女方（即申请人）无工作、无 财产的一种条件，是一种附条件的放弃，是离婚财产分割协议里的重要组成部分，而不是一种经济帮助条款。签订离婚协议时夫妻双方经济并不困难，不存在经济帮助一 ...

，本案现已审理终结。 原告吴某诉称，其与被告原系夫妻，于2005年9月22日登记离婚。离婚协议中双方关于财产方面仅就两处房产（含房屋抵押贷款）及汽车的 月9日当日的约定，不能溯及至2005年9月22日双方离婚前的财产，对于原告的上述意见，本院认为既于法无据，亦不符常理，故不予采纳；第三，原告要求分割的 ...

殴打原告，并导致原告受伤，是导致夫妻双方感情恶化的直接原因。对此，被告具有过错。原告无奈之下提起离婚，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的 平均分割共同财产的诉讼请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

终结。 原告王某某诉称，原、被告系夫妻关系。1998年离婚时，因被告隐瞒从1993年11月开始投资股票的事实，双方未对股票进行分割。原告近期在整理家中物品 分割已调解结案，本院不应再受理的意见无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原、被告再次分割的婚内股票价值。夫妻婚内财产的范围应以夫妻关系存续期 ...

位于汤阴县X镇小莲庄淇滨开发区火车站北侧18间房屋。有夫妻共同债务x元。被告郭某乙关于太阳城大厦为家庭共同财产的辩解，因太阳城大厦登记在被告郭某乙名下，被告 银行股份有限公司设定了抵押，参照双方约定的价值x元，夫妻共同债务为x元，夫妻共同财产与债务相折抵后余额为x元，在双方离婚时原告因经济困难，被告已 ...

到县医院抢救。 被告丧失夫妻感情，给原告造成极大身心伤害。请求判决离婚，孩子由被告抚养，被告承担抚养费，与女方无关，一切财产归男方。 被告辩称： 认为：我国婚姻法明确规定，夫妻双方离婚应当以夫妻感情是否彻底破裂作为标准，夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定 ...