订立了《协议》，2000年10月12日经有关证明人证明后确定。《协议》中关于赡养方面的主要内容为：二原告单独居住另食；承包田由被告杨某乙、杨某丙平均 向本院起诉，要求判如所请。庭审中，由于原、被告各持己见，未能调解。 本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难 ...

相应赡养份额。请求：1、判令被告承担原告2008年6月至2010年6月的赡养费4800元及原告今后赡养费每月200元。2、判令被告承担原告四次医疗费 意见分歧较大，致调解不能。 本院认为：子女对父母的赡养义务系法律的强制性规定，本案的被告对自己的法定义务必须予以履行。关于被告每月支付原告生活费的金额 ...

，认定被上诉人和被继承人共同生活，前后矛盾。其次，对被继承人刘某祥尽了主要赡养义务的，是女儿刘某甲。女儿刘某甲一直都和被继承人及上诉人共同生活在 父母子女关系的规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，使用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。因而刘某甲可以养女的身份作为刘某祥第一顺序继承人参加 ...

宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。 原告曹某甲、赵某某与被告曹某乙赡养纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员郭豪杰适用简易 元。 本院认为：子女赡养父母是法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告应依法向原告支付赡养费。关于赡养费，被告履行的赡养协议系1990年达成， ...

收养关系，故虽然原告在徐b、蔡a夫妇死亡后对生母尽了一定的赡养义务，其也仅可依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”之规定，本院认定原告 ...

零四个月时就和向某形成了收养关系，村委会是有权利出具证明的，该证明是他们之间赡养和抚养的合法证明。2.根据法律规定，继某人可以声明放弃继某权，梁某 的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子某与父母的近亲属关系的规定。养子某与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”《中华人民共和国 ...

乙承担赡养义务，每月支付赡养费500元。 本院认为：子女赡养父母不仅是我国的传统美德，也是法律规定的义务。原告肖某甲与被告肖某乙系继父继子关系， 的实际经济条件，及当地生活消费水平，原告肖某甲每月赡养费150元为宜。关于原告诉请要求被告支付医疗费7000元，因为该笔费用原告自己已经支付，且没有证据证实 ...

有原告陈述、医疗费证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二原告要求被告苗某乙、苗某丙每人承担因 应以农村当地生活标准为宜。二原告要求二被告每人承担以后医疗费的五分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告所辩，由他们三兄弟轮留赡养两位 ...

浇铸地梁有关原始凭证、黄某（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基转让字据及原、被告、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生的赡养 ...

地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基转让字据及原、被某、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生的赡养 ...