被抚养人王某学习生活费用应按《婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定处理，原判适用法律确有 可支配收入”计算，原判对此计算正确，申请再审人主张使用制造行业标准无法律依据。关于诉讼费问题，一、二审判决中诉讼费负担部分与诉讼费收据均相符，并无错误，且 ...

生活费缺乏依据；原告要求被告支付精神抚慰金、律师费均缺乏依据。 上海市宝山区人民法院经审理，查明： 原告杨某某系宝冶公司职工。2000年10月16日，被告 第三人侵权造成他人身体伤害的应当承担赔偿责任，被侵害人依法享有获得赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

》。 原告作为雇员在受雇期间进行工作时被烧伤致残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第十一条第一款 ，再乘以2人(即原告和刘生全)计算的。根据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告 ...

第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 被上诉人韦某某在保险合同中约定的第三者责任险的问题，中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中已经明确规定，“5 ...

×19天)、住院伙食补助费150元(30元／天×5天)，合共3467.09元。原告请求被告赔偿误工费423.7元过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、 ...

个余月，共花去医药费、车旅费等合计86000元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告全部损失。 为支持其主张，原告向本院提供了下列证据： 1、《司法鉴定书》一份 第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条 ...

、护理费1729.64元、交通费480元、修车费1375元、营养费440元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币28087.19元，原告请求过高的部分，本院不予支持 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条 ...

调取的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2009年，被告刘某某因建住某用房，与田卿签订建房协议，后 关系。被告刘某某选任被告李某己为其建房，导致原告受伤，存在选任过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害 ...

＋住院及全休期间误工费4156.80元＋住院伙食补助费1600元＋护理费2598元＋精神损害抚慰金8000元＋伤残鉴定费700元）；原告的上述经济损失，应由被告人民财保 意见》第一百四十三条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二某一 ...