股份有限公司焦作民主路支行。 原审法院认为，关于原告的诉讼主体问题，虽然原告因未按规定接受年度检验被工商管理机关吊销了营业执照，但作为一种行政处罚措施并不是 时效之内。 宏达公司认为，我方收到王某星催收通知后，才知道债权债务转让的情况，所以立即向解放区人民法院提起诉讼，故诉讼时效应从2007年9月26 ...

，企业营业证于2005年、2006年未参加年检，2007年3月7日被安阳县工商行政管理局吊销营业执照。企业法定代表人仍是李某国。3、李某乙未提供安阳市前进印染有限 逾期应按约定利率3分计息。关于李某甲申诉称企业营业执照被吊销，违约责任在李某林的问题，由于李某甲在接管企业后未按企业转让协议第九条规定，向 ...

打字的合同也是为了办理工商营业执照签订的。本院认为，原告提供的录像系桦甸市X组织召开的协调会议，本院对证据的真实性予以确认。 关于焦点问题，被告向本院提供了 六○八队于2006年11月30日向省高法出具了同意刘吉华转让股权说明，在高院的X号民事判决书上可以看出来。2、吉林市中级人民法院（2006）吉中 ...

月13日登记注册，法定代表人席某某。因2005年未参加年检，被开封市工商行政管理局吊销营业执照。2006年，假日酒店以侯占奎为法定代表人申请登记注册，并于 与王某某存在土地转让的法律关系。2、现假日酒店已营业经营。 本院针对二审当事人的争议焦点分别评判如下：一、关于本案争议协议书的效力问题，该协议应否 ...

为适格原告的问题，一审法院认为，北海公司在本案中为适格原告。因为威豪公司系北海公司开办的全民所有制企业，威豪公司被工商管理部门依法吊销营业执照后，其 侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行约定，威豪公司、北海公司从未向北生集团主张过权利，北生 ...

德丰公司表示歉意，并希望马上到工商管理部门补办；本案是齐德丰公司与薛某某的纠纷，我公司不是合同的当事人，不应承担股权转让的权利义务，不应返还转让款， 公司出示的19份证据名称及证明的问题分别是：证据1，齐德丰公司的营业执照复印件，证明齐德丰公司具有合法的主体资格。证据2，股权转让协议，证明齐德丰公司与 ...

为适格原告的问题，一审法院认为，北海公司在本案中为适格原告。因为威豪公司系北海公司开办的全民所有制企业，威豪公司被工商管理部门依法吊销营业执照后，其 侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行约定，威豪公司、北海公司从未向北生集团主张过权利，北生 ...

公司掌控的事实，以及从2003年4月18日仅移交了清单内的财务帐表证、营业执照、一枚公章，但未移交任何办公家具、资产、现金、存款、货币资金或权利 上诉人广厦公司认为原合力公司在工商部门备案的2002年度资产负债表不实的说法，本院难以采信。四、关于原合力公司资产是否已转让的问题。上诉人广厦公司在原审审理 ...

有异议。因为公告必须有签字及身份情况，否则公告就是违法的。而且合同都没有成立，不存在履约的问题。 证据十：公证书及函。证明原告提存、履约情况。 后，召开股东会议，将股权转让给原告是被告的义务，而不是权利。 证据2、补办营业执照的申请、金华市工商行政管理局的函、关于金华市东莱商贸有限公司企业法人变更期间 ...

技术应包括“蔗用型”的解释。 关于本案三原告是否具备诉讼主体资格的问题，原告新华石材厂由于未按规定参加年检，被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，属于工商 中的“广西科学技术研究成果公报”并未明确“农丰壮”技术不包括蔗用型，不能证明转让的农丰壮技术仅指普通型。相反，该资料汇编还收集了“农丰壮”蔗用型 ...