。住所地前郭县X乡。 法定代表人谷某某,系场长。 原审上诉人鞠某某因财产损害赔偿纠纷一案,不服前郭县人民法院(2005)前前民初字第X号民事判决,向本院提出上诉。本院 李宝林、井海龙、刘柏清、张忠林四人四枚1995年的交款收据,内容均为收江湾地开荒费。提供前郭县委前发[1997]X号文件。提供证人金永 ...
//www.110.com/panli/panli_100077.html-
了解详情
年期间,原英雄大队徐浦一队(现为徐浦第一村X组)组织全体社员到该地开荒造田。70年代以后妙山村X村民在部分争议地上耕种。此后双方各自使用该地耕作未发生争议 构成侵权,显然不合法、不合理,20多年来双方纠纷不休,政府几次下文处理,上诉人都不服,已足于证明。7、争议地的西、南、北面与上诉人耕作地连成一片, ...
//www.110.com/panli/panli_96691.html-
了解详情
村委会”后更名为“南宁市X村委会”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第50条“法人合并的,因合并前的民事活动发生的纠纷,以合并后的法人为 和提起诉讼事实,均为客观事实,且颜某丙称其在讼争土地上种某并非开荒,却未对该土地种某前状况进行举证,而一般人普遍是在主张权利受阻的 ...
//www.110.com/panli/panli_35466574.html-
了解详情
荒经联社签订《耕地、开荒地承包合同书》承包经营该纠纷林地面积30亩,承包期30年并对承包山地进行开发经营管理,张某某承包经营该纠纷山的部分林地《合同书》手续 调解处理条例》第11条第3项规定错误,应适用该条例第10条第5项规定才正确。按照林业部关于“凡连续使用他人集体所有的土地满20年而未提出异议的, ...
//www.110.com/panli/panli_11655705.html-
了解详情
,陈某乙对该二人承包“大团田”提出异议,认为该地原为其大哥陈某东开荒,应量给陈某东家人承包,致使丈量未能进行下去,经村镇调解未果。期间,陈 已充分举证予以证实。而且本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷案件,依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(二)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_187246.html-
了解详情
刘某甲不服被告喇嘛甸镇人民政府2000年1月13日作出的《关于柳树营村七社农民刘某甲、陈某土地纠纷的处理意见》(以下简称《处理意见》),向梨树县人民政府申请 终结。 原告刘某甲诉称,被告喇嘛甸镇政府2000年1月13日作出的《处理意见》,将自己多年耕种的开荒地确定给第三人陈某耕种,侵犯了自己的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_8964.html-
了解详情
后,第三人向原告要回土地,原告以现争议地的0.17亩是施某多耕作时开荒扩宽或是其家婆分给她耕作而引发纠纷。经大起村委调处未果的情况下 处理不当为由向本院提起行政诉讼,并提出了前述之诉讼请求。 本院认为,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的, ...
//www.110.com/panli/panli_35926521.html-
了解详情
承包到农户。2005年、2007年第三人秦某乙及其妻子邓文英在争议区砍除杂木,以备开荒。2007年11月初第三人秦某乙夫妇在争议区的边缘开通一 清。另外,在适用法律、法规方面,被告的被诉文件未完全适用,如我国的土地法及森林某的相关规定,以及我区关于调处山林某地纠纷的相关法规都未适用,属于适用法律不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_11653441.html-
了解详情
作出和处字(2005)01号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》,确定黄某某使用的上述争议地的经营权合法,受法律保护。阮某甲 ,遂判决维持该颁证行为。 上诉人阮某甲不服,向本院提起上诉称:一、争议的承包地由其开荒并已种上橡胶树苗,该地所有权属和舍镇X村委会比头村X组。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_96951.html-
了解详情
作出和处字(2005)01号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》,确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法,受法律保护。阮某甲 ,遂判决维持该颁证行为。 上诉人阮某甲不服,向本院提起上诉称:一、争议的承包地由其开荒并已种上橡胶树苗,该地所有权属和舍镇X村委会比头村X组。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_96948.html-
了解详情