高某丙民名下的房屋未析产，被告市房管局为第三人张某办理房产登记、颁发房屋所有权证侵犯了自己的房产继承权，其诉某涉及继承、共某等民事行为。由于民事基础关系的定性 此，四原告的起诉某具备法定条件，应裁定驳回起诉。依照《最高某丙民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（ ...

全额出资购买X号街坊X号楼X门X号房屋1套，购房后的房产权归崔XX所有，其儿子郭XX有继承权。2、交款凭证由崔XX保管，徐XX在适当的时间内协助 合同。双方在应否追加中信重型机械公司为本案第三人和被告应否协助将涉诉房产过户给原告的问题上存在争议，本院对此分述如下： 一、应否追加中信重型机械公司为本案第 ...

”。“原告所诉‘华惠大厦’是小部分人所有，但未能提供证据”，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第6、7条规定。二、房产局在本案中的 入股方案》，大楼产权归全体出资者所有，股权按个人出资的比例占有，共享收益，共担风险，并享有继承权；大楼的经营管理按股份制管理方式，设董事长和股东代表大会， ...

身份证号码:（略）。 委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被起诉人南宁市房产管理局，住所地：南宁市X路X号。 法定代表人冯某，局长。 2011年12月 X路X号房享有继承权，故向本院提出前述诉讼请求。由于起诉人与被起诉人之间的纠纷是因落实社会主义私房改造政策引起的，属于历史遗留问题，故起诉人的 ...

年4月24日原南宁市人民法院作出（78）南法公字第X号继承权证明书，确认蔡某甲对该房产享有继承权。蔡某甲为此于1979年6月27日取得该房产的私有房屋 继承人即黄某丁、黄某戊、黄某戊、黄某戊、宋某继承。关于房屋如何分割的问题。鉴于原位于南宁市X路南二里X号砖木结构（土地使用权面积180.00平方米） ...

原告栗某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。 被告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族。...

顺序法定继承人，在案件审理过程中未明确表示放弃继承权，依法应视为接受继承。 对于被继承人齐某忠遗产如何继承的问题，本院认为，被继承人齐某忠死亡后，原告 (2675元/4)668.75元。因该款现在被告处，故被告负有相应给付的义务。 关于被继承人遗产中的房产一处、院内大榆树一棵、桐树2棵、家具，依法适用 ...

法院以推理的方式推断兄妹四人放弃继承权就无权处置房产错误，继承份额无偿赠送依法应予以认定。二、原审判决程序严重错误。1、本案系法定继承遗产纠纷，根据《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第某十四条规定，应当将其他继承人列为共同原告参加诉讼，或者将相关 ...

中，申红不具备丧失继承权的条件。三、申红的起诉未超过诉讼时效，应从申红知道其继承权被侵害时计算诉讼时效。四、本案房产属于本案当事人父母的房产。 属重复诉讼的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人申红的起诉是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算 ...

的继承问题以及能否颁证在黄某正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人，依法拥有争议房产的共有权，被上诉人把共有财产颁证给第三人个人所有，严重侵犯了上诉 从未有任何人向答辩人或文昌市政府提出任何异议或主张任何权利。关于上诉人黄某甲、黄某乙的继承权问题。讼争房屋原被继承人黄某芳已于解放前去世，法定继承人黄 ...