的子女抚养费，结合本案实际情况等因素，代X负担5，000.00元为宜；关于共同财产分割问题，位于龙港区X街X-X号楼X单元X室面积为112.8平方米楼房一 部分被被上诉人据为己有与客观事实不符。 经审理查明，葫房权证龙字第（略）号房产证载明座落于龙港区X街X-6三单元X室房屋所有权人为杨某、代X，共有 ...

称给其奖励不能成立；6、对《关于市一高南侧土地开发有关问题会议纪要》及原一审庭审笔录无异议，但《纪要》显示，陈某的名字在邵某之前，说明陈某是公司高层 乐聚商丘分公司出具了金额分别为5万元、34万元、5万元的三张收条，该收条与房产证、公司票据于2007年9月28日同时丢失后，在与陈某通电话时曾要求陈某再 ...

共同居住、生活。韩某霄的身份证、存折、友谊路市委常委院X幢X号独院房产的房产证及该房的交款收据等重要物品均存放于该房内，韩某霄去世后由韩某己保管。 均举证不力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予支持。关于礼金问题，因该款不是韩某霄生前所遗留的资产，原审不予处分无不当之处。二审期间 ...

人民政府的土地使用权确认行为提起行政诉讼，不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回 的儿子，张某芹在台前县轻工业局工作30年，曾自建房屋并在1987年办理了房产证，享有房屋所有权和占用土地的使用权，张某芹去世后，张某继承了房屋的 ...

二上诉人上诉称：1、原审法院认定事实错误。常庄村委对该争议房产持有房产证，拥有所有权。当时建房时的实际出资人应为原南阳县物资供销公司经理马自有个人 庄村委作为原审被告在宛城区委群工部解决物资供销总公司职工信访问题时，于2008年8月6日向群工部出具《关于我村委自征地转让给南阳县物资公司的情况说明》中 ...

李某丙（即本案被告）。再查，案涉房屋现由原告李某甲居住，且无房产证及土地使用证。 原审法院认为：姜某某、李某甲、李某乙三人主张李某丙持 的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费 ...

让保管、签发该证件部门的相关人员与原告篡改、添加了内容，添加上吴某甲的名字得来，被告对1986年9月9日的宾阳县人民政府财政局私有房屋产权证不认可，该证据 提供的证据1—3的真实性无异议，但认为所提供的证据不完整，就房产证和和土地证的档案问题，原告已申请法庭调取，应以法庭所调取的证据材料内容为准，这些 ...

”几个字，并且冒充了陈xx的签名。其本来就是帮罗x伪造虚假资料，至于身份证和房产证复印件是不是真的其根本就不管，其只是按照贷款要求完善资料，有没有汪xx、汪 十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗x犯 ...

某某领取了该房屋的房屋使用权证，1993年原告也已经知道，以赖某某个人的名字领取房产证。房屋产权证是对房屋拥有所有权的凭证。原告知道被告赖某某以其个人的名字 婚姻法》、《继承法》的”，我认为是错误的，兴国县委第25次常委会关于这个问题的议题及兴国县委的X号文件都是对兴国县老干部局提出的意见作出的决定和 ...

某某领取了该房屋的房屋使用权证，1993年原告也已经知道，以赖某某个人的名字领取房产证。房屋产权证是对房屋拥有所有权的凭证。原告知道被告赖某某以其个人的名字 婚姻法》、《继承法》的”，我认为是错误的，兴国县委第25次常委会关于这个问题的议题及兴国县委的X号文件都是对兴国县老干部局提出的意见作出的决定和 ...