。综上所述，请二审法院依法维持一审判决。 原审第三人礼堂经济社提交的书面答辩意见与被上诉人答辩意见相同。 本院经审理查明：原审判决认定基本事实清楚。 本院认为 处理决定所查明与认定的事实是正确的。 关于法律适用问题，临高县政府在经过调查查明案件争议事实的基础上，依照《海南省确定土地权属若干规定》第七条 ...

，对土地的实际使用未曾某断，至今四十余年，属于《海南省确定土地权属若干规定》第7条第3项规定的＂自《六十条》公布前，农民集体经济组织一直使用至今的土地＂ 久。基于这两点，我们认为儋州市政府将争议地确权给小屯村X组是不符合有关确定土地权属的法律、法规的。 本院认为：上诉人高田村X组在一审期间提供的证人证 ...

指界人参与指界，主管部门未签署意见的缺陷。被告湘潭县人民政府在处理决定中未按《土地权属界线认定书》确定原告和第三人的土地所有权范围，其实质是否定了《 诉讼法》第五十四条第（二）项1目以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条之规定，判决：一、维持湘潭县人民政府于 ...

二审法某撤销原审判决，维持濮阳县X镇政府与滹沱村土地权属争议的处理决定》。 柳屯镇政府的上诉意见与濮阳县政府上诉意见一致，请求二审法某撤销原审判决，维持濮阳县X 。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，决定：一 ...

：1、《中华人民共和国行政复议法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、河南省人民政府豫政[1992]X号《关于确定土地权属有关政策问题的通知》，证明被告的 维持。 经当庭质证，原告及二第三人对被告提交的证据均无异议。 本院认证意见如下：被告提交的证据与本案有关联性，来源清楚，具有真实性，本院确认在 ...

崇明县政府于2009年11月24日作出《关于陈家镇X村第十七村X组申请确定中兴镇X村村民委员会使用的61.4亩土地权属的处理决定》（以下简称“土地权属处理 ，开港渔业村自1967年起使用至今，并根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，确定系争土地属于开港渔业村集体所有，认定事实清楚、 ...

作出的处理决定依据是《土法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第十四条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条，原告认为不当。原告向法庭 情况。8、合涧镇政府调查处理报告。证明郭某甲通过信访要求解决双方纠纷形成两点处理意见：一、稳政村规化是1984年编订，1991年根据本村实际又作过局部规 ...

人民共和国土地管理法》第十六条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十八条之规定：“各级人民政府或人民法院已依法处理的土地权属争议，按处理决定 确权申请,并于2004年8月22日作出浚政土[2004]X号关于总工会俱乐部与东大街村民张某某土地权属的处理决定。决定载明：“据查，浚县总工会于1964年 ...

法律规定，批准口牙场职工在争议地上建房，应视为政府机关违反土地管理法关于争议地应保持原状的规定，其批准建房行为无效。口牙场不是镇X组织，而是东郊镇集体 ，而是仅根据口牙场使用争议地已有４０多年，并依据现生效的《海南省确定土地权属若干规定》的有关规定，即将原Ａ块地所有权变更为东郊镇农民集体所有，并将Ａ块 ...

第一款；(1995)国土(籍)字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十条第一款；《海南省确定土地权属若干规定》第七条第一、三、四 上述第一村X组土地引发争议。儋州市人民政府受理争议后于2003年8月18日作出儋府(2003)X号《关于大成镇X村X村第一村X组与第二村X组土地权属纠纷 ...