一份，被告提供的占坟付款协议一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，赡养父母，尊敬老人，使老有所养，老有所乐是中华民族的传统美德。而为人子女，赡养父母是 关系，本案不予审理。如被告认为该款项应归原告所有，可由原告另诉解决。关于原告所主张的医疗费，鉴于尚未发生，可由原告待实际发生后另诉解决。另， ...

采纳。 我国农村目前尚无完全建立和实行社会保障，法律规定了子女的赡养义务。同时，尊重老人和赡养父母，更是中华民族的传统美德；“老吾老以及人之老”的绝唱，“ 于每年的6月1日前和12月1日前各付420元。 二、驳回原告关于丧葬费、日后治疗费的诉讼请求。 本案受理费50元，诉讼实际费用130元，合计180 ...

，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在被告家只能住危房且条件极差，吃的饭也不好，被告仍不尽赡养义务。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，因此，现要求：判令被告每年给付原告小麦250斤、生活费 ...

判决驳回了原告马某某的诉讼请求。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 的医疗费用凭票据由三被告各承担四分之一，住院期间由三被告轮流护理为宜。关于原告的医疗费用，原告以被告吕某丙自2008年起至今承担了更多赡养义务为由 ...

。 被上诉人王某某答辩称：原审认定事实正确，抚恤金存在上诉人名下，上诉人也未尽赡养义务，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某丙答辩称，母亲自父亲去世后一直 过母亲的生活费，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某戊答辩称，子女都应赡养父母，原判处理适当，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某丁、樊某乙 ...

年以前均已按“分关协议”分给两个儿子管理。由于被告李某乙自2000年起拒不履行赡养父母的义务，至次子李某丙也不履行，二原告只能靠四个女儿接济生活，请求判 李某乙少了四间。同时，原告性情极端，难以通融，使得父子关系日趋紧张。关于二原告的赡养问题，本人建议按第三次“分关”协议执行，或原告中的一人到本人家中 ...

时效，对于超过诉讼时效的部分请求不同意给付，未超过时效的时段同意每人每月给付200元。关于第2项诉讼请求，王某甲、王某甲认为焦某每月每人要600元赡养费没有依据。 赡养义务的录象光盘、证人王某乙、崔某证言等证据材料在案为证。 本院认为：赡养父母是每一位成年子女在法律上应尽的义务。焦某作为王某甲、王某甲 ...

是说面厚就是说面宽，吃饭迟便说不让其吃饭，甚至骂人。关于赡养问题被告没有说过不赡养原告，既然原告起诉到法院，被告应得的部分应得到，被告付原告的赡养费 赡养义务。此为本案事实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人不 ...

某乙、张某丙、张某丁均务农，无固定收入。 原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 能认定，因此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张世启攵自判决生效当月 ...

看望并给原告送衣服，二哥姜某某夫妇不让进门，衣服也是让别人送过去的。关于赡养原告，服从大哥、二哥的意见。 经审理查明，原、被告系母子（女）关系，被告 。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告系母子（女）关系，现原告丧失了劳动能力及生活自理能力， ...