采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，诉争房屋应当归上诉人所有，且在分割该诉争房产时，上诉人应多分。二、被继承人尹某学、樊玉梅在1996年购买 的利益，也不为《中华人民共和国继承法》所禁止，故该转赠行为有效。五、关于5000元债务问题，因上诉人尹某甲提供的借条系他人代笔，非被继承人尹某学、樊玉 ...

某甲不服上诉称，1、1983年5月8日，上诉人的父母对祖房进行了分割，上诉人分得北屋五间，其中西头二间由父母用，这说明上诉人的父母对 为无效遗嘱。原审法院认定遗嘱合法有效并将归上诉人所有的西头二间房屋判决归被上诉人所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人 ...

兴建石棉瓦房四间，属于我同丈夫刘某的共同财产，未曾分割，为了避免在我去世后因房产发生纠纷，特立遗嘱如下：汝州市X街X号院内属于我的房产份额， 了调解，但因双方差距较大未能达成一致意见。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下： 一、撤销汝州市 ...

。 原审被告芮某丙辩称，关于遗产的分割应按我父亲的遗嘱进行分割，因一直以来我们和原告都相处的很好，与老人关系融洽，不主张分割该房产。 原审被告芮某丁辩称 、《中华人民共和国民诉法》第一百八十四条及《最高人民法院关于（中华人民共和国民诉法）若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出 ...

意见》第49条的规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”故应视为其放弃的是所有权。 ，因不是其父张永福遗嘱指定的房产继承人，故同本案所诉的房产过户行为，没有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条 ...

辩称现在不能分割遗产的理由不能成立。因陈某刚夫妇生前对该房产继承没有遗嘱，故应按法定继承处理。陈某甲及陈某乙、陈某丙均为第一顺序法定继承人，同一 分配比例不当，本院予以纠正。关于陈某甲、陈某乙上诉要求对从2004年8月至2010年2月陈某丙将其父母所购家属楼出租所得租金进行分割问题，因陈某刚于2008 ...

第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。故 取得，应属乔某宽与被上诉人赵某某的夫妻共同财产。 关于遗嘱的效力。遗嘱中涉及本案的内容是乔某宽称本案争议房产系由上诉人乔某甲出资购买，产权应归乔某甲 ...

房产进行处分分割。2006年、2009年公爹、公婆相继去世，2009年8月，我突然得知公爹生前于1996年将全部房产登记在自己名下，并留下遗嘱由其四女儿 知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担 ...

某武请当时任正达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了分配，并聘请张某丙为终身 充分兑现。查帐按总裁指示办。三、在合同履行期间甲方遇到有关涉及法律及财务方面的问题乙方帮助解决。四、给乙方的报酬：按原签法律顾问合同执行，由集团办发放。 ...

面积为93.86平方米），无遗嘱或者赠与。1998年12月23日，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某其达成《继承房产分割协议书》，该协议书载明：“位于 抵偿生前所欠债务的主张，因证据不足，本院不予采纳。关于四被告在辩称中认为，原告应当清偿刘某其生前所欠债务的问题，因本案系确权之诉，故不作处理，可另 ...