王XX的证言，因证人与原告具有利害关系，且对协议内容不某楚，不某作为有效证据；证据7与本案无关，是否真实、合法不某表意见；证据8多为事故后记的 了协议的实施，因此，设立宏瑞化工厂过程中所造成的一切后果，应由全体合伙人依合伙协议承担连带责任。2009年8月6日前王某甲为筹建化工厂垫付的资金33983元及 ...

管理；柴某负责工地施工管理、材料购进、后勤和资金筹措等工作；马某负责协调内部关系。”财务管理方面，合同约定：凡用于该工程的开支，必须由经办人签名，经负责人 张某乙、马某、柴某四合伙人实施开发。四合伙人在平等、自愿的基础上签订合伙协议，意思表示一致，协议合法有效。开发期间形成的债权债务纠纷，应为合伙协议 ...

。 委托代理人郑才微，浙江海贸律师事务所律师。 原告陈某某与被告茹某某为合伙协议纠纷一案，本院于2005年2月23日立案受理。依法由审判员沈海虹 。 经审理本院认定，原告陈某某系被告茹某某前妻兄弟。1999年开始，双方合伙经营冰柜内部布线加工业务，经营地址设在原告家中。后因被告茹某某夫妻离婚，双方决定 ...

X日出生，汉族，茶陵县人，个体业主，住（略）。 原告周某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院2009年1月19日受理后，依法由审判员陈乐萍独任 登记的个体工商户，承担了退伙后原合伙人刘某某应承的责任；二、“茶陵发达砖厂股东内部转让协议书”以证明2006年12月17日原告周某某和合伙人刘某（艾）云、林发 ...

全体合伙人本着合理、合法的原则自行协商达成合伙组织清算解散协议，并均在合伙协议上签字确认，是全体合伙人的意思表示，其清算解散协议是合法有效的，全体合伙 不予采信。由于经管煤矿手续的是其他合伙人，并非本案原告，无论清算解散协议所指的煤矿手续是否交付，被告以其未取得相关手续作为不给付原告应分得现金的抗辩， ...

。代理权限：特别授权代理。 上诉人肖某某、朗某因与被上诉人杨某某、邓某某合伙协议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2007）西民二初字第X号 压机（旧设备）。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：合同是否有效；双方有无违约行为，应否承担违约责任；上诉人应支付的承包费数额是 ...

）。 委托代理人郑才微，浙江海贸律师事务所律师。 原某陈某与被告茹某为合伙协议纠纷一案，本院于2005年2月23日立案受理。依法由审判员沈海虹适用简易 请求。 经审理本院认定，原某陈某系被告茹某前妻兄弟。1999年开始，双方合伙经营冰柜内部布线加工某务，经营地址设在原某家中。后因被告茹某夫妻离婚，双方 ...

无关联；对被告所举证据（2）无异议；对被告所举证据（3）、（4）不清楚是否领了劳资；对被告所举证据（5）、（6）不清楚是否是真实的；对 ”，但退伙协某是合伙人之间的内部协某，其约定在合伙人之间具有约束力，而合伙人对合伙的债务是承担连带偿还责任，合伙人在退伙后偿还的合伙债务对合伙组织有效，故对胡某在退伙 ...

争执无直接关联，本某也不作审查。2、2007年2月10日股东会决议的效力以及是否实际履行的问题。邝某认为该决议有四名合伙人的签字，同意邝某退伙，该决议 认定邝某退股有效，违反了关于个人合伙、入伙、退伙的法律规定。2、一审判决认定翁某、张某不是本某合伙人，主体认定错误。本某案由是合伙协议纠纷，虽然合伙时 ...

x元归还，张某某又取回给我出具的1.6万元的收款收据，双方还签订了内部出资转让协议，张某某不再享有出资人的权利，也不再承担相应的义务。所以我认为我们所 签订的出资转让协议是否有效2、1.6万元权属归谁 原告张某某出示下列证据： 1、2007年9月3日，原告张某某和第三人刘某某的公证合伙协议书及房产担保 ...