”。但广大公司徐州分公司并未按该协议付款。2009年2月28日，广大公司承包的铜山新区X路北段防洪改造工程竣工验收合格，其中存在问题及处理意见中载明 孙某承担，且经法院现场勘验，讼争工程已经实际投入使用。根据双方在“内部承包协议书”中关于单项工程完工后七日内支付合同总价款的60%工程款的约定，广大公司 ...

结算。 2006年12月26日，马某甲与河南省隆华建设发展有限责任公司签订了《内部承包协议书》，约定：管理费与工某款支付，按工某结算总造价上缴1.5%的工某 的工某人员也不是该公司委托代理人，原审以刘某与马某甲之间的《合作协议书》为依据将刘某视为本案当事人没有法律依据。2、原审认定事实不清。依照最高 ...

拿出补救施工方案或者解除合同方案”。但原告再次失信，至今杳无音信。根据两个承包合同约定的合同解除条件，以及合同法的规定，H公司决定采取果断措施，防止损失 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《建筑工程内部承包协议书》中明确约定被告作为E大厦通风空调工程及消防工程的承包人并担任项目经理 ...

》为前提，而被告出具的委托书产生了被告对姜菊华与沈秋中订立的《内部承包协议书》承担付款责任的法律效力，而实际施工人是原告，故也自然产生对原告承担付款 沈秋中与上海亚诺服饰有限公司的姜菊华、原告李某与沈秋中分别订立《内部承包协议书》无效； 二、被告上海某电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某 ...

在诉讼期限内。 证据三、事故调查经过记录，安全技术交底、劳务用工安全合同、内部承包协议书、焦某龙的身份证，以上证据证实原告与第三人焦某某之间不能形成劳动 社工认（2008）第X号工伤认定决定，该决定认定第三人焦某某在原告单位承包的工地做工受伤的事实清楚，适用法律准确，程序合法，并无不当，原告的诉讼请求 ...

事故乙方负全责。省建总公司生产经营处和许昌金质公司悉尼阳光项目部在《内部承包协议书》上盖章，省建总公司代表郭某、许昌金质公司悉尼阳光项目部胡某某在《 应维持王某某不承担责任的判决。 被上诉人胡某某辩称，原审判决错误，省建总公司中标承包给胡某某，与许昌金质公司无关，许昌金质公司不应承担连带责任。 本院经 ...

承包给原告进行施工。故应认定付春旺以该工程项目经理身份与侯宪中、马某某签订的内部承包协议书是代表河南省建设总公司行使的职务行为，侯宪中、马某某取得该工程项目内部承包资格后，马某某又将该工程承包给原告进行施工，所以马某某的行为，也应认定是延续代表河南省建设总公司的 ...

（西线）工程。2004年1月27日，铜山三建与原告等五施工队签订了《内部承包协议书》，将其所承建的工程交原告等五施工队施工，现工程已竣工，经审计 字第X号民事判决，判决倪某某和刘某夫于2007年6月20日签订的转让协议书有效。刘某夫不服，上诉至徐州市中级人民法院，2008年5月4日，徐州市中级人民法院 ...

能成立。上诉人提供的收据证明了被上诉人收取了上诉人10万元“股金”的事实，协议书及聘书则证明了上诉人与被上诉人第一工程处存在劳动关系，该10万元“股金”实为 其他合伙人都承认该合伙关系的成立。现行法律没有规定外部人员不得参与单位的内部承包。上诉人认为我方收到的10万元属于不当得利是没有事实和法律依据的 ...

：甲方向乙方提供位于舟山路X号二楼办公用房一套(建筑面积20平方米)，供乙方承包经营使用，乙方不得作其他目的使用，水电费自理；甲方单独开设一个银行帐户，供 。同年6月15日，作为甲方的周某某与作为乙方的张红伟签订《上海益寿医学健康咨询有限公司内部承包协议书》一份，约定：甲方有权对内设部门采取内部承包 ...