等向阜新市细河区人民法院起诉称，原告与公汽公司签订的《8路公共汽车单车承包合同》无效。应返还线路有偿使用费及租金合计94,000元。 被告公汽公司辩称，本案 的内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，苏某、郭某某、赵某某的申请再审理由成立，应予支持。 ...

内部职工，但其购买的车辆是从公司外部人员手中购买，本案不属于企业内部承包纠纷。 被上诉人公汽公司辩称，原裁定正确，应予维持。 阜新市中级人民法院二审认为，合同 内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，朱某某、李某某、安某某的申请再审理由成立，应予支持 ...

批准：宁德地区汽车运输总公司转换企业经营机制，对其所属各县(市)客运公司推行单车承包经营责任制。同年八月一日，宁德客运公司将闽J-（略）号(原车牌为“ 客运公司与林某甲签订的“营运汽车内部租赁承包经营合同”系属企业内部承包合同，该合同权利义务关系明确，合同约定的风险抵押金在承包期间起到风险抵押作用， ...

另查明：1998年3月15日重庆云华工贸公司与重庆市北温泉企业总公司解除了承包协议，1998年5月27日重庆市北温泉企业总公司将金刚建筑工程公司转让给了 。现重庆市北温泉企业总公司仍以原诉理由主张该借款，本院认为，因双方存在内部承包合同关系尚未结算，且该领(借)款申请单的内容不能表明双方的借款关系， ...

与被上诉人主张的是同一之债。同类债务，应予品除。不需要另行诉讼；本案属合伙企业内部债权债务，依法应予清算才可知债权债务具体承担情况。被上诉人在上诉人认可其投资的情况下 人肖某丙、原审被告肖某丁四人合伙经营文岐新坝石场。在合伙期内于2002年6月1日签订内部承包合同约定，由罗某乙、肖某丙承包，双方当事人 ...

10万元。 田某某原审辩称:合伙人已将煤矿合伙份额于2005年7月转让给他人，承包关系于当时即解除。其与合伙人之间的承包费己结算并如数付清，其无义务交还 某某在天星信用社开设的股本金帐户。 原审法院认为,本案当事人签订的《沿河煤矿内部承包合同》合法有效。关于田某某是否擅自将煤矿转让给第三人的问题，因田 ...

证明原告主体适格。 被告质证后认为，第一，从形式上讲均属于原告的内部文件，对于被告没有任何约束力；第二，原告所提交的东方实发[1998]X号文件 ，独立核算，自负盈亏，费用自理。因此，原告方在对外承担责任后，要求按照内部承包合同由承包人赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

提供如下证据： 1、1999年3月18日，原告与被告签订的建筑工程内部承包合同1份，与原告证据2相同，证明原告收取管理费的依据； 2、1999年 认可的盐务局住宅楼工程结算清单载明：被告实际收取盐务局住宅楼工程款为x.28元，按合同约定的管理费费率12.35%，被告应收管理费为x元，实际收取管理费x元 ...

元，以上三项计（略）.37元。港晖公司应退还高某等的抵押金8万元；承包娱乐中心后的投资7105.95元；取暖费1190.28元；该三项计（略）.23元。 房达成共识，在其后的协议中就不可能再明确约定移交洗衣房、并中止与其他人内部承包合同的内容，显然难以自圆其说。对此证据李某、郭某当庭亦予以否定。对高某 ...

成立，遂向本院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与 规定的劳动权利义务而产生的关系，故这种隶属关系并不能左右整个内部承包合同的内容，内部承包合同亦充分显示合同法意义上所具有的平等、自某、等价有偿等到原则 ...