代理人宋清龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。 原告任某某诉被告李某某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任 原告的占用费；对证据3认为，该份证据不符合证据的形式要件，李XX以个人的名义在证明上签名不当。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为原告 ...

并赔偿损失。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的土地转包合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，没有任何组织和个人予以强迫，该协议合法有效，双方均应按 反诉要求被上诉人赔偿损失，但未按期交纳反诉案件受理费，故本院审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条，《中华人民 ...

，农村土地承包合同期限较长，村X村民集体组织的法律观念尚有欠缺，故在审查农村土地承包合同时，应当全面审查，对能够证明的承包事实予以确认，以充分保障村民的合法权益。王某甲诉请确认的三份合同均针对同一份土地。虽然王某甲坚持由其个人承包后再转包给王某乙。但根据法庭调查核实的情况，法院可以确认 ...

日出生，汉族，无业，住（略）。 原告孙某甲与被告郭某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2008年4月17日受理后，依法由审判员谭 、调查记录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定:土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同 ...

昌江黎族自治县X镇X村经济合作社（以下简称才地村经济社）、原审被告韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院于２００７年２月１２日作出的（２００６） 及其继子刘某丁各自开垦了一小部分。１９９１年，刘某丁将该地中的５０亩转包给杨育海种植甘蔗至１９９６年。１９９６年刘某丁因故死亡，其转包给杨 ...

并赔偿损失。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的土地转包合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，没有任何组织和个人予以强迫，该协议合法有效，双方均应按 反诉要求被上诉人赔偿损失，但未按期交纳反诉案件受理费，故本院审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条，《中华人民 ...

承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取出租方式流转的，应当报 的时间是1997年至2009年11月，2004年上诉人并没有授权给任何某织、个人，任何某无权处分上诉人的财产。3、关于租凭费，上诉人同意将自 ...

自己与村委会签订承包合同，将我家承包地承包到被告孙某乙名下。在我家承包集体土地期间，我与被告孙某乙于1991年12月12日签有土地转包协议期限为3年 方式。农村X组织成员以农户承包集体土地，任何组织和个人不得剥夺农村X组织成员承包土地的权利，国家保护承包方的土地承包经营权。原告孙某甲以养父孙某昌为户主 ...

）、北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称沙坨经合社）、张某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告齐某某诉称，1998年12月 与沙坨经合社之间原已存在的承包关系。齐某某方以齐某某存在精神疾患为由主张转包合同无效缺乏充足依据支持，本院不予采信。就此，本院认为，2007年3月9日 ...

虞城县司法局王集法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉李某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，李某乙于2008年6月30日向虞城县人民法院提起诉讼 认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有权者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”同时第五 ...