认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原、被告签订的地基转让协议属有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华 》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审法院确认二被上诉人对 ...

、证明；8.备忘录；9.XXXX的《置业预算表》；10.张XX的证言；11.宅基地转让合同。 经审理查明：2007年12月27日，因国家建设工程需要，重庆市X区 合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告 ...

、被告陈述等予以证明。 本院认为，被告贾某转某与被告张某乙的宅基地，所有权属于集体，农村集体土地使用权是与特定的身份相联系的，因原告张某甲与被告贾某系 出让、转某、或者出租用于非农业建设”的规定，二被告之间签订的房屋土地买卖协议属无效合同，双方应互相返还财产。因原告张某甲系该房屋的共有人，所以张某甲有 ...

购买系争房之后，被告唐某于1998年10月向相关部门申请位于该镇某小区的宅基地使用权，并申请对旧房（系争房）作拆除处理。1998年10月经相关部门审核 上海市X村民住房建设管理办法》第十条规定，农村村民按规划异地实施个人建房的，应当在新房竣工后三个月内拆除原宅基地的建筑物、构筑物和其他附着物。故被告在 ...

，签订合同时年岁已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批取得，不能买卖，根据房地一体原则农村X组织 宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，王某与王某所签订的《买卖房产契约》违反了我国现行的法律、行政 ...

询问，根据我国法律规定，国家禁止买卖宅基地，禁止将农村X组织成员以外的个人，因此原告秦某与被告签订的买卖合同属于无效合同。故起诉，请求：确认秦某与 某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在 ...

买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张某将常德市X组宅基地使用权登记在唐某名下的二间二层楼房一栋、平房五间及该房屋相关 《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为依法应属无效 ...

建造的房屋登记在他的名下，并进行了抵押。综上，我与丁某某签订的土地使用权转让协议书合法有效，应受法律保护，丁某某将我出资建造的房产登记在他的名下， 并反诉称：1、双方签订协议的标的物是农村集体土地，该转让违反了土地法的规定，应为无效协议，陈某某无权主张无效协议约定的合同权利。2、陈某某所主张的缴纳相关 ...

将房屋卖给张某某虽经被告默认，但土地没有转让给原告张某某，土地是属于文家乡园艺场全体农民集体所有的；2、农村村民建住宅使用其他土地应当向集体土地所有者和 《（略）乡镇个人建房用地批准书》。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原告对其房屋在原宅基地上进行翻修，是宅基地使用权人依法对集体所有 ...

，有关费用由乙方负责；综合大楼的宅基地及综合大楼四周空地（指4.8亩）的土地所有权仍属甲方，但甲乙双方对4.8亩地享有使用权。4、综合大楼建成验收后 合同法律关系中，华侨公司与永和三组是否行使权利、履行义务，对前一个房地产转让合同关系中，华侨公司与宏源公司行使权利、履行义务没有直接的影响。况且房屋租赁 ...