其反诉请求。 综合原告(反诉被告)、被告(反诉原告)的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议: 一、被告是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项 企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府批准。而本案涉及的农村集体土地至二审诉讼中仍未办理完备相应的手续，且当事人之间的合同违反了 ...

（黄某戊之夫）取得巴东县人民政府颁发的巴府农地承包权（2005）第x号《农村土地承包经营权证》，该证记载承包经营地“石板上”四界为：“东：祖刚 的土地由本集体经济组织的成员承包经营”及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十五条“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物时， ...

易合同，是农村X组织内部的农户之间为方便耕种和各自需要，对各自的土地承包经营权的交换耕种。王某某、陈某某之间签订互易合同行为符合法律规定，双方应依照协议约定履行。 人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项 ...

权利并承担义务，所在的村委会已确认原告获得合法的承包经营权，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，第五十条及《中华人民共和国继承法》第 与原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应当返还被上诉人涉案的7分承包地的问题。被上诉人之子陈某立2002年因车祸死亡，对其埋葬的地点其家人经中间人 ...

的意见向分地小组汇报后，征得了分地代表的同意。分地结束后，双方已按交换意见进行了实际耕种，也在村委地亩帐上进行了登记，已实际耕种持续数年，原 下，仅凭几份证据就认定双方自愿换地无法令人信服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，上诉人一家 ...

原告交付土地之始没有办理交接手续，无法确定租赁之始土地原貌，且土地租用协议中亦未约定土地交换时需恢复原貌，故不同意原告主张的恢复地貌并复耕。4、 赔偿没有任何事实依据与法律依据，故本院对被告此项请求不予支持。 6、关于损害赔偿问题，应区分原、被告各自的过错责任。被告主张搬迁树木的损失费用，因被告至今 ...

借款当日就回转到信用联社账户中。这种划转，当事人双方实际上是进行了对价交换，故信用联社已经履行了付款义务。(2)2001年4月信用联社发放2500万元贷款时 ．信用联社对环球广场10～X层房屋能否行使抵押权。其中涉及以下4个小问题，即(1)水产公司出具的委托书是否有效，能否作为确认信用联社与稼润公司间 ...

进行变更登记，且上诉人尚某甲的土地为可耕地，被上诉人尚某乙的土地为农村废闲地，双方交换的土地性质不同，交换后亦未得到所在乡政府的认可与 转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定第十五条“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物时”， ...

九月二十日，澄迈县人民政府给陈某己、陈某戊、陈某臣分别颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，该承包书上登记陈某臣、陈某己、陈某戊承包 《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十条，作出如下决定：1、纠纷地应由王某太继续耕作， ...

能作为本案认定案件事实的依据。 至于各方当事人依据前述证据材料能否证实其相应主张的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，即双方 失地农户的基本生活保障。同时，应当明确的是，由于我国农村土地承包经营制度的广泛施行，为满足农村X组织各成员的主要生产资料及其生活来源的基本保障， ...