。2011年9月，范某作为原告以田某清与被告签订未经依法土地转移登记的《房屋买卖协议》无效，擅自出售夫妻共同财产，侵犯其合法权益为由而提出诉讼， 由土地登记机关依法变更登记至被告付明镜名下。因此，原告田某清与被告付明镜买卖农村宅基地房屋的同时，将该房屋的宅基地使用权向本集体经济组织以外的村民进行了转让 ...

X组何某甲、宁生玉夫妇与原清平社区X组村民谭大玉，就房屋买卖、责任地、自留山的经营权流转一事，再次发生争议，经清平社区调委会调解，房屋， 的土地流转协议应当认定为土地承包经营权转包协议。因双方均属于从事农业生产的农户，具备土地承包经营权转包的资格条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一 ...

第三人签订的农村土地承包经营权合同成立有效，上述土地承包经营权归其所有，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告余XX辩称：其与原告签订的房屋买卖协议书中已经 合法有效。另在签订协议书后，原告将林某、土地承包经营权证交给被告，被告一家也实际在该房屋居住，该协议书已经实际履行。《农村土地承包经营权流转管理办法 ...

强行阻拦，导致向某甲无法运走白果树。之后，向X要求被告向某乙解除白果树《买卖合同》并返还白果树款3万元。2011年11月15日，被告向某乙再次背着 原告向某甲院提交的：农村土地承包经营权证复印件、（2000）渝四中法经再终字第X号民事判决书复印件、XX村X组白果树权属纠纷处理协议复印件、调查笔录1份； ...

看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属无效。另原告宋某诉称的房屋买卖不属实。 经审理查明：2008年2月24日 出售给杜某某时，同意将其家一人的承包地转让给杜某某的事实，虽没有形成书面协议，但有出庭证人杜某某的证言，有杨某昌与杜某某所签订的《协议》以及杜 ...

10月22日签订的《买卖房屋协议书》、《田土转让协议书》有双方当事人签字捺印，协议的签订系双方当事人的真实意思表示，原告诉称双方对土地协议的原意应该是代耕 ，《田土转让协议书》已依法成立并生效，原告要求确认该协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、条三十四 ...

建筑占地面积约73.48平方米）出让给陈某。因我所使用宅基地及院落房屋占用的土地均属农民集体所有，依据法律规定非本村X组织的成员不得取得其使用权或所有权，故此 1、原审法院认定我与石某的房屋买卖协议违反法律规定的事实不清，适用法律错误。2、本案涉及到农村X组织的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地 ...

上诉人碍于情面，加之自己急需用钱，在没有认真考虑的情况下，仓促的与其签订了房屋买卖和土某转包合同。另外，上诉人没有和妻子、孩子商量，侵害了她们的合法 ，其理由本院不予采纳。上诉人唐某还提出协议约定的是“长期承包”，并没有起止日期，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

超过承包期的剩余期限”，本案中因双方约定的转包期限为60年，超出了国家实行第二轮农村土地承包的期限，故与法某悖，依法某予调整。据此，本院依照《中华人民 方式取得，李XX转包该承包地时有理由相信为其家庭成员共同意思表示，且在双方订立协议后，李XX即接管了合同确定的承包地，上诉人家庭成员在较长时间内均未 ...

合同》、《农村土地承包经营权证》等证据，足以认定章x与饶x、钟x于2002年5月14日经双方协商，就房屋买卖和土地转包问题达成了协议。饶x、 承包期内，发包方不得收回承包地”、第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，因此邓家 ...