某)，男，1934年12月19日出某，汉族，住（略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院 ）号宅基地由答辩人享有使用权是依法有据的。本案讼争的土地属于集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被答辩人与刘某乙 ...

康某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此 及装修费等。2、一审法院在确定合同无效时适用法律错误。3、一审法院违反法律程序，其所判决的腾房期限，上诉人认为一审法院超出了审判权限。 李某乙 ...

双方争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其中原属冯xx 【2009】X号《关于祝某军与祝某桥土地纠纷的处理决定》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。被告予以维持的复议决定更是违法。四、被告 ...

即取得了房屋的所有权与土地的使用权。审理此确权纠纷应适用我国关于调整农村宅基地的相关法律、法规。三、一审法院审理程序违法。上诉人已于1992年依法取得了诉 双方当事人应当遵循诚实信用原则，更应珍惜同胞兄弟之情，在法院判决后，妥善处理本案纷争。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不 ...

宅基地属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。 在原审法院审理期间未就其损失提出明确的反诉主张，在二审程序中，不宜就损失赔偿问题一并处理，上诉人李××可就赔偿问题另行主张。二审期间，上诉人 ...

腾某。委托代理人卢佰野、王金果。上诉人姚某某与被上诉人腾某排除妨碍纠纷一案,睢宁县人民法院于2011年3月14日作出(2010)睢王民初字第X号民事判决，姚 主张该争议应经行政前置程序处理的问题，原审法院认为，腾某使用的宅基地，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某 ...

使用证的效力应当由相关行政部门重新确定。原、被告之间的纠纷，可待原告的宅基地使用证的效力确定后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ，上诉人请求依法撤销原审裁定，维护上诉人合法权益。 本院经审查认为，为了规范农村宅基地管理，偃师市人民政府按照上级有关规定，结合自身实际，制定了《（略） ...

之权利；二、原告是否享有朱a遗产的继承权。 关于争议焦点一，本院认为，农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织 死亡前立有自书遗嘱，应按遗嘱进行处理，原告不享有继承份额。 另外，因本案系涉及继承、析产之共有财产分割纠纷，案件诉讼费用的负担根据原被告在系争 ...

荣（已故）的宅基，并管理使用至今。在今年春天王某甲家人在该争议宅基地上垫土，发生纠纷；3、2009年6月5日询问李运发笔录，证明争议宅基地是一片空闲 人王某丁提交的“分单”，对方当事人无异议，本院予以采信。被告提交的证据1证明被告处理程序，本院予以采信。提交证据2系询问第三人王某丁笔录，证明其爷爷王某 ...

在德兴，拆迁、补偿一切事务全权委托其在婺源县粮食局工作的次子即第二被告程某处理。于是被告俞某再托自己父亲到程某家探询、商谈。8月14日， 。根据最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿协议》 ...