异议的证据，本院予以确认。原告所举证据1-4能够证明诉争宅基地使用权人是吴某甲，宅基地上原有房屋2间被吴某乙拆除及吴某甲与韩某的婚姻状况，本院予以确认 年6月25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊土集某（宅基 ...

事实明显不符，所载面积超过规定面积，位置侵占村X路，应认定为无效证件。依据相关法律法规及规章制度，决定：“被申请人张某乙所持有的1993年8月21 .28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写 ...

社会的发展。原告作为被告生父，对被告本应关心照顾，却不顾父子情份，起诉被告，请求驳回其诉讼请求。 在举证期限内原告向本院提交的证据材料有： 人民政府批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以 ...

某某排除妨害纠纷一案，原告魏某某、王某甲于2009年5月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月20日公开开庭进行了审理 后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占原告的宅基地并妨害二原告对宅基地的合法使用，已经侵犯了二原告的 ...

而属于买卖协议。本次起诉是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，判定上诉人与原商丘县化肥厂签订的转让协议无效。两次 ...

前身，还在1977年前建造了其他房屋，该房屋在1991年确认宅基地时确认在金某名下，系争房屋的前身被确认在金某名下，实际上父母已将该房屋给金某 某民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 审判长蒋某军 审判员田建 ...

人张××、张××因与被上诉人张××侵权纠纷一案，张××于2009年4月8日起诉到临颍县人民法院，请求依法判令张××、张××停止侵权并赔偿其损失1000元 ，张××与张××系继父子关系，原审判决认定为养父子关系，弱化了张××与张××关系；农村宅基地使用权是以户为单位审批的，张××、张××与张××对本案的 ...

x号土地使用证。现县政府又为其颁发(2004)字第x号土地使用证，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，属于违法发证。请求二审法院撤销一审判决和上集用( ，应为合法有效。郭某甲虽然提起行政诉讼，但不能提供证据证明郭某乙侵占其宅基地。因此，一、二审判决并无不当，郭某甲申请再审理由不足，本院再审 ...

号民事判决已执行，黄某丙的宅基地加上过路就变为23．9米，超出了他们调换的土地0．8米宽，上诉人的土地宽度就被侵占0．8米。黄某乙与 撤销永城市人民法院（2008）永民初字第X号民事判决； 二、驳回上诉人黄某甲的起诉。 一审案件受理费500元，由原审法院退还；二审案件受理费500元由本院予以退还。 本 ...

宅基东西宽为14.7米，原告认为该颁证的东西长度侵占了其专用道路X米，为此，原告不服，起诉来院。另查明，1991年12月15日被告上蔡县人民政府 上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表(冯某虎的土地证号为：x)。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字并加盖公章 ...