。 上诉人宋某某因与被上诉人宝丰县X村信用合作联社(以下简称宝丰信用社)财产转让协议纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，土地评估价值x元、设备(加油机8台、油罐18个、车辆3台及房产(价值限额160万元))评估价值x元。鉴于振丰公司仍未履行义务，宝丰县法院 ...

约定条款的效力问题，本案涉及的合同为平等主体之间签订的经营权转让协议。在合同签订之初，新兴房产通过与第三方合同方式获得开发许可。本案合同的双方都是有 人，当然为合法有效条款。税收是纳税人的法定义务，纳税义务人无权决定交纳与否；同时，本案涉及到的税收分担约定，属合同履行事项，建工房产是否已经交纳不影响 ...

。被告张某某与被告刘某乙签订一份房屋转让协议，将该处房产以16.5万元的价格转让给被告刘某乙，该份协议未注明签订时间，被告张某某与被告刘某 ，故原告葛某有权追回对房屋的所有权。另因宅基地的所有权属于集体所有，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得 ...

、田某、山林买卖合同”。原告唐某丁及第三人文某、唐某戊、唐某己将房产转让给被某张某、陈某所有，并将其所承包的田某、山林的承包经营权也 、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到保护。因此，原、被某及第三人签订的是有效合同。有效合同受法律保护，缔约各方 ...

同一房产，此次起诉系重复起诉；3、双方签订的卖方协议合法有效，原告应依约将争执房产的土地使用证变更登记至答辩人名下；被告依法享有取得宅基地、办理土地 ，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、使用的权利，它 ...

”）诉被告云南万成装饰工程有限责任公司（以下简称“万成公司”）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2005年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2005年10 土地使用权转让给张某。同年8月27日，人保西山支公司与张某签订了《房产转让协议》，约定人保西山支公司将其所有的位于西山区X路综合楼的底层及二层共计 ...

没有生效。二、李某丙、李某甲、李某乙于1994年左右达成有关房屋转让协议，因其协议中所转让的房屋所有权并没有转移，仍归立遗嘱人与夫李某才所有，故上述三 及亲戚，李某丙、李某甲、李某乙三兄弟的参加下，对所有房产进行了分割所签订的分家协议是否有效。2、上诉人李某甲与被诉人李某乙各自将分得的房产于1994年 ...

”）诉被告云南万成装饰工程有限责任公司（以下简称“万成公司”）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2005年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2005年10 土地使用权转让给张某。同年8月27日，人保西山支公司与张某签订了《房产转让协议》，约定人保西山支公司将其所有的位于西山区X路综合楼的底层及二层共计 ...

东西城”项目的抵押权。该抵押登记先于林茂实业公司与太保厦门分公司签订的《房产分配协议》，作为物权的抵押权是可以对抗房屋买卖的债权。2000年信用联社与林茂 适用最高某民法院《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》认定抵押无效，不应支持。由上，财保厦门分公司、人保 ...

扶沟联社对上述债务的分割不予认可。后，原机械贸易中心作为转让方、郝某某作为受让方签订了“出资转让协议”，内容为：原机械贸易中心自愿将其部分资产人民币x元 关于扶沟联社对本案抵押物是否享有优先受偿权的问题。原机械贸易中心为本案借款所设定的抵押程序合法，并已办理了监证书，抵押关系合法有效，对抵押物，抵押权 ...