公司不承担责任。2、原告请求一加一赔偿不符合《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条赔偿的实质要件。 原告向本院提交 。但该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月 ...

公司不承担责任。2、原告请求一加一赔偿不符合《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条赔偿的实质要件。 原告向本院提交 。但该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月 ...

明确表示“如果不能返还，要求被告进行赔偿，按照洛阳市重点工程‘智杰.亚秀丽都’拆迁补偿安置方案第六条的规定由被告赔偿x元”，应视为二原审原告对其诉讼 、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民，因此，其与邓 ...

；2、判令四被告返还原告应合法继承的马某某在农村合作信用社存款中的x元；3、判令四被告赔偿原告安置房差额损失x元；4、判令四被告承担本案的 号经济住房申购合同，拟证明被告马某某于2009年12月30日与开发商签订房屋买卖合同，购买黎郡新宁康景园X栋X号经济住房，面积71.25平方米，购房款总额为x元， ...

行为与政策相违背，根据相关法律法规规定，陈某与李某乙签订的房屋预售协议无效。为了维护房屋买卖市场良好秩序，提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院确认原告李 X组织分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身依附性。不属于该农村X组织的陈某不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的 ...

房屋进行了实际管理，在长达25年之久未发生过争议；二是以冉某付与冉某乙的房屋买卖合同可知，冉某付处分的标的物是其应得的新民街X号房屋，而不是其应 元。扣减冉某领取的x元和冉某丙受领的x元，冉某乙还应支付给冉某丙x.06元。拆迁安置补偿协议约定的搬迁补助费、提前搬迁奖励费、货币安置特别奖，是拆迁人为顺利 ...

征地费用19.9748万元(包括重庆市秀山县交通局垫付319过境路房屋拆某费用2.6202万元、范子芳临时生活安置费用2万元)，并垫付了合川城建公司修建工程 ，将该办公大楼资产以145万元整体出售给杨某某，并与杨某某签订房地产买卖合同，2008年10月21日杨某某与重庆市秀山县国土局补签国有土地使用权 ...

年10月，属原告所有的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23 向房产公司按照上述标准及洞泾镇动迁安置若干规定试行签订房屋买卖合同。” 原告蒋某甲于2008年6月向本院提起诉讼，要求分割拆迁安置款，并要求被告蒋某乙归还 ...

在签订拆迁补偿协议时，有关拟建设的房某已经出让给中州农村信用社。在无奈的情况下，为不影响拆迁建设大局及稳定和谐的社会关系，才签订了该份协议，其内容 为宜，据此被告农产品公司应赔偿原告董某x元+x元×0.5=x元。因本案拆迁安置合同无效，造成不能按照合同约定安置房某，农产品公司请求解除双方签订的安置补偿 ...

，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。经调查，我 安置的房子全部转让，本院经调查走访近年相同地段的房屋均价为1650元，按照第三人分得拆迁安置房屋最大面积为108.27m2，酌情让第三人韩某乙 ...