便对被告房屋围墙及附属房进行了维修，共计费用为x元，经原告了解，农村集体土地的宅基地房屋不得转让该集体经济组织以外的人，因原告户籍不在被告所有地村X组 这么多钱，违反协议在先，同意退还原告购房款x元，所修围墙费用由某告自己拆除恢复原状，请求判令被告赔偿其因修围墙等造成其树林以及其它费用的损失，双方意见 ...

拆迁管理条例》规定，本条例所指被拆迁人是被拆除房屋及其附属物的所有人或使用人。本案顾某生系涉讼房屋的农村宅基地使用人，立基人口有五人，被告顾某 房地产发展公司签订的、被拆迁人为顾某丁、落款日为1995年8月29日的房屋拆迁保留私房产权安置协议无效。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由两被告负担 ...

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董某某，男，1958年12月出生，汉族，农村居民，住（略）。 委托代理人熊某某，女，1957年12月出生，汉族，农村居民 蔡某人民政府在2000年为第三人颁发了第x号房屋所有权证。综上，第三人非法占有我们的房宅，并拆除房屋重建新房，而上蔡某人民政府不做认真调查核实， ...

X镇居民，并非是上海市崇明县X村民，其未经有权机关批准，不能取得农村宅基地使用权，且系争房屋的宅基地使用证至今未依法变更登记至被告名下，因此根据国家有关法律、行政 的装修等部分，因系两被告投资，应归两被告所有。考虑到装修等部分不易拆除等原因，故由原告支付两被告相应价款为妥，装修等部分则归原告所有，具体 ...

乡X村X号，原来有两座瓦房共10间。由于房子年久破烂不堪，二原告便把房子拆除并将拆下的材料卖掉。后来因被告王某丁的孩子长大没房子不行，被告王某丁和 另外，原告王某甲起诉不当，其是城市居民，按照国家有关政策规定，城市居民不能到农村建设房屋，并且诉争的两座房二原告和被告王某丁的姐姐及妹妹均没有投资一分钱， ...

。拆迁当事人对评估结果有争议的，一方当事人可以向上海市房地产估价师协会组织的房屋拆迁估价专家委员会申请鉴定。拆迁当事人在收到评估报告后的15日内未申请鉴定 补偿安置若干规定》第五条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。”而原告的宅基地使用证对批准 ...

原告杨某乙诉称，原告在未与子女协商的情况下，将法律规定不得进行买卖的农村宅基地房屋擅自处分给本村村X村另有宅基地。请求人民法院判决确认原被告于2001年7月25日 一张。被告将该房买来后又卖予吴远康，吴远康将该房屋的木料拆除后进行出售，该房屋因无人管理，现已跨塌。原告认为原被告签订的《协议书一》无效， ...

在2005年10月12日答复重庆市高级人民法院请示中对农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿问题应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定进行。 经质证，被告发表 人民币250元。经上海申宁房地产评估有限公司参照被拆除房屋同区域同建筑类型的房屋进行估价，原告的被拆除房屋建安重置单价结合成新为：每平方米建筑 ...

人承诺西街村委会出让时给原告办理土地证。2005年6月，西街村委会要求原告拆除房屋，25日原告向桥盟信用社贷款2.5万元交给西街村委会作为地皮费，以 过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告口头签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，属有效合同；房地产转让协议中 ...

被告签订合资建设协议书，约定被告以13亩土地及旧棚舍作为合作条件，原告拆除房屋危险棚舍并出资新建房屋；合作期自2006年1月1日起17年；合作期间原告每年上交 年6月12日签订的转让协议书，其内容为将之前在农村集体土地上未经审批建造的房屋予以转让，该房屋的用地及建造均未依法办理相关的审批手续，属违章 ...