错误。2002年12月5日，经洛阳市老城区X镇X村民委员会同意，上诉人与原审原告签订协议书一份，约定原审原告代理邓青青将其宅基地使用权转让给上诉人，并 判决显然属于适用法律严重错误，本案转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效，明显损害了上诉人合同利益，更打乱了拆迁补偿的正常秩序，既不符合诚实信用 ...

.98亩×4000元/亩=787.5920万元。另外，青苗林木果树补偿、附着物拆迁补偿等两个项目的补偿费用则是由岭澳村委参照政府规定的标准自行计算出来的，两项的累计金额 等已清点核实，由甲、乙两方委托丙方按照包干方案及有关规定与业主签订补偿协议。六、征地范围内如存在丙方自行出租、出让土地、房屋等，由此 ...

080元，系双方真实意思表示，合法有效。2000年5月29日，原审原、被告签订了《上海市公有住房出售合同》，该合同虽有一定的特殊性，但其实质乃民事合同 在全市推行后，本市按上述拆迁补偿标准安置的原集体土地上的此部分农民工龄低、无法享受房改的部分优惠政策而强烈要求政府妥善解决房屋拆迁时被扣除的百分之四十 ...

上诉人（原审原告）高某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局 已决定拆迁的房屋，房主应响应号召积极配合。上诉人在签订安置补偿协议后且政府已通知其搬迁的情况下，拒不搬迁，对强制拆迁所造成的损失也应承担一定的责任。综上，根据 ...

应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。目前，江西省有关 补偿协议、房屋拆迁补偿协议先后于2004年7月、2005年1月签订，且唐某甲、唐某乙于2006年2月已经领取了房屋拆迁补偿款，应视为征地补偿 ...

。 2003年4月10日，原告正日公司与被告万吉公司、第三人龙门公司对前述协议的履行情况进行了总结，并签订了《关于重庆国际高尔夫俱乐部有限责任公司外方 签订《关于新建高尔夫球场项目用地拆迁安置补偿协议书》，取得了相关土地的使用权。在正日公司和万吉公司转让股份的过程中，巴南区政府于2003年3月27日与 ...

甲对原判认定的“9个人为基本户，及上诉人是与东冠公司签订的安置补偿合同，与政府签订的是安置房协议，与本案没有关联性”有异议外，对其它事实没有异议，因此 被安置人签订的《东冠大酒店项目安置协议书》，该二某协议书分别包含了拆迁补偿安置的形式即货币补偿和安置方式的自愿选择即统建楼安置。被上诉人李某丙同是该地 ...

上诉人（原审原告）姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人高某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民， ，上诉人的过错程度等实际情况x@l90D%折扣赔偿，即6415.5元。 上诉人主张其未签订拆迁补偿安置协议，要求恢复被拆房屋原状的诉讼请求，属于民事法律关系，不属本案审理范围， ...

）。1991年12月24日，中州铝厂建设指挥部与马某区土地局签订了《征地协议》，该协议第三条载明，关于高压线拆迁问题另外协商。1991年中州铝厂将马某营 土地拆迁，当时石料厂已被征用，线路由马某某自行拆除，因此，本案应按土地拆迁补偿问题对待。马某某称2001年中州铝厂将线杆刨断，如果涉及线路从1991 ...

登记证书，导致双方签订的合同无效，应当承担民事责任，王某某、张某某因政府拆迁只得到补偿款x.92元，其遭受的损失x.80元，高某甲、高某乙应当赔偿，因此高某甲 款，决定把部分房产抵偿给高某甲。为此，2006年4月8日双方签订了用房产抵付建筑款的协议。自此，高某甲才有权处分本案所涉房产。二、造成合同无效 ...