上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某建、 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某忠、李某建 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某建、 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某建、 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某建、 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某乙、 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、郑某、李某建、 被告在行使职权时已按照补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地 ...

上诉人（原审被告）靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人殷海波，辉县市法律援助中心（略）。 被上诉人（原审原告）侯某某，男， 损失为8322.89元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金4万元的问题，因原告要求数额过高，根据原告的伤残情况结合当地的经济状况以1万元为宜。按责任分担靳某某应承担 ...

建材机械厂位于襄城县X镇X街，是1953年6月由农民王某甲组织农民工匠26人成立的木业加工组，资金来源均是职工个人投资入股。根据国家 的产权界定小组，具体负责企业产权界定工作”。针对襄城县建材机械厂职工反映的问题，襄城县国有资产监督管理局应当依照上述程序组织有关部门对襄城县建材机械厂产权进行重新界定。 ...

黄某销服务部。 被上诉人（原审原告）代某，男，X年X月X日出生，农民。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄某销服务部（以下简称大地保险公司 ，被告的答辩意见不应采纳。关于本案“驾驶员车上人员责任险”所称的人员是否包括乘坐人的问题，原告在庭审中主张包括驾驶员代某和乘坐人董清顺、董换生， ...