安谷合作商店为了支持自己的主张，当庭出示了下列证据。1原、被告讼争的房屋产权证。2安谷合作商店向其主管部门乐山市市中区供销社申请《关于变现部分固定资产解决负债 125，000元，为了保证银行信贷资产不受损失，经双方协商由安谷合作商店出售抵押的房产偿还贷款。同年3月25日，安谷合作商店根据职工大会的决定 ...

被上诉人(原审被告)黄某乙。 被上诉人(原审被告)黄某丙。 上诉人侯某某、王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第X号民事判决 则以侯某某一人出售系争房屋无效，且侯某某与黄某乙签订房屋买卖合同的时间是在该房屋限制交易期内，双方之间实质是借款抵押关系，以及周某 ...

了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年8月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的恒星花园第11#楼二层门面房东起第12间 2#楼房垫资建设，亚神公司将上述三栋楼房待出售的房屋，一次性抵押给泰宏公司，亚神公司不得单独出售；2、“恒星花园”售房部由亚神公司管理，接受泰 ...

系其本人所写。 以上事实，有原告提供的2007年6月19日刘b委托翁a出售房屋的委托书一份、2007年6月30日原告支付17万元房款的《暂收款凭证》 ，其在过户的同时应向被告付清剩余房款2万元。 原告与刘b签署的《借款抵押协议书》只是为了制约买卖合同履行中的违约行为，被告也认可事实上该份协议从未履行过 ...

开办A房产咨询有限公司。2007年原告找到中介公司，要求购买闵行区房屋。后被告口头委托中介公司出售闵行区房屋，故证人电话联系原告到中介公司与被告洽谈，由于双方 但原告并未举证证明原、被告之间存在何种主合同关系，也未举证证明双方存在抵押合同关系，故本院对原告要求被告返还3万元的诉请亦不予支持。 据此， ...

不公，应予纠正。二、一审程序违法，应发回重审。上诉人李某甲擅自出卖已抵押房屋的行为，同时侵犯了抵押权人叶县X村信用社的权利，该社与本案处理结果有法律上 平顶山移动公司，为了不影响其租赁关系，双方又签订了一份协议，该协议约定：甲方出售给乙方的门面房，陆个月内甲方可持现款按原价收回，乙方无权处理，超过陆个 ...

，后来原告又向该房产同小区的业主和开发商询问房价，而且地下室是开发商在出售该房屋时赠送的，不计入购房面积。原告对北京房地产价格不了解，被告故意夸大 在昌平区建设委员会办理了房产登记，11月6日将争议房产以1120万元办理了抵押手续。原告至今仍未能将剩余房款890万元支付给被告，被告于2008年12月 ...

某某款项，故30日后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于方齐公司提出涉案房屋系抵押于王XX处的观点，没有证据可以证明，不予采纳。丹东市振安区人民法院作出（ 到售楼处询问，售房人员认可王XX提供的手续，王XX是代理方齐公司出售涉案房屋。在认定王XX提供的售房手续是真实的后，林某某向王XX交付了房款 ...

（略）平方米外，其余归天成公司所有；天龙大厦中天成公司已出售、抵押的涉及6—X层范围内的房屋，由天成公司负责调剂。双方并对其他相关事宜作了约定。 包括：向普陀公司支付（略）元(其中包括楼面价款人民币4664万元和天龙大厦6—X层房屋折价款两部分)；向工程承包方和设备安装方支付工程款（略）元，天成公司的 ...

改造、居住及使用，不得干涉；3、由于乙方购房资金周转不便，甲方同意乙方在出售原住房取得房款后在2003年3月31日前支付某路某室的房款150,000 原告诉至本院，作如上诉请。 2007年2月7日，被告吴某将上述房屋设立了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司某支行。 本院认为：公民的合法的民事权益 ...