规范进行计算，即＂图纸＋签证＋定额＂，不考虑合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见， 为：海南周立众业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中城建第七工程局有限公司海南分公司支付工程款１０９４０１６９．５３元（工程款１３５８０１６９．５３元－ ...

合法有效，被告耀江公司、宁波分公司的行为损害了原告的合法权益，要求法院确认原告与被告王某某签订的房屋租赁合同有效，该合同对三被告均有法律效力，原告有权租赁 已履行交纳租金等费用x元的义务。 争议三、耀江公司与王某某协议解除租赁合同是否存在恶意串通的情形 被告耀江公司为此提供了：1、2006年4月3日王 ...

：李小平，广东至高律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广东省煤炭建设(集团)有限公司三分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中员村石马岗X号恒隆街X号 主张扣减x。65元是否有事实及法律依据。 对《协议书》的效力问题。琴通公司主张《协议书》是煤炭公司乘其危难之际与其签订的不公平协议，根据最高 ...

义务也不能成立。 关于被上诉人的主张是否超过了法律规定的诉讼时效问题。本案系争的三份合同约定上诉人应当按安装一分公司、安装二分公司的付款进度同时结算 专用章，故被上诉人有理由相信项某某的行为系代理上诉人，系争协议在上诉人和被上诉人之间成立合同关系。因此，上诉人称被上诉人与项某某个人签订合同不能成立。 ...

和最终依据，其构成了华泰保险公司赖以承保的条件和基础。据此，神龙北京分公司、神龙公司认为《保险协议》与购车合同分属不同的法律部门，是两个独立的法律关系， 承担保险赔偿责任的诉讼请求是否成立问题。根据保险条款第十六条的内容，如果神龙公司不履行条款规定的各项义务，华泰保险公司有权终止保险合同或拒绝赔偿。而 ...

在订立保险合同后向投保人进行的电话回访中亦明确的询问过张某是否知晓并同意购买保险、是否了解该保险产品的内容等问题，张某作为一名身体健康、思路清晰的完全 张某、被告陈XX及XX广西分公司三方签订的编号为P（略）XXXX保险合同系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

时应当知道其安装的情况，在此情况下谭某、石某仍与中电东华隆安分公司签订合同，应当认为谭某、石某同意门禁对讲系统的安装，故谭某、石某要求 诉请没有法律依据，望二审法院依法裁判。 当事人争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 当事人对 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告是否违约，应否支付违约金，合同是否已被解除，应否继续履行合同 原告（反诉被告）为支持其主张提交如下证据： 不支付的，出租人可以解除合同”的规定，中原车辆郑州北分公司未通知承租人在合理期限内支付租金，结合双方签订合同的租赁期限，合同双方当事人仍有继续履行的必要， ...

原告市荣达运输公司与被告中国人保三门峡市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在保险期限内，原告承保车辆豫x ：一审中上诉人出示了郑州神舟保险公估有限公司关于“豫x车2010.37着火是否属于保险事故，司法鉴定书，该鉴定书的鉴定结论为“豫x车2010年3月7 ...