任何量刑指引。裁判官正確指出本席在冼傑生一案中只是歸納和分析過往案例包括SecretaryforJusticev.KoWaiKit[2001]3HKLRD751和HKSARv.MokKingYin[2002]2HKLRD76。在冼傑生一案中本席說： “… ...

境情況。 17. 「不證自明」此法律原則並不適用於刑事案(參看案例Kit Wing Wo)。不過，本席並不認同方大律師陳詞 或令控方證人以為指控上訴人的案情比實際為高(參看案例HKSAR v. Tong Cun Lin[5]及HKSAR v. Wong Yiu Wah Ors[6])。本席根據香港法例 ...

月、4年、4年6個月及4年監禁。 14.阮暫委法官亦同時向四名申請人頒佈刑事破產令。 15.四名申請人都不服定罪及判刑，他們分別提出上訴許可申請，要求本庭 時是在說謊，目的是為了掩飾公司詐騙罪行。原審法官指他考慮過有關的謊言指引及案例後，裁定根據控方某證據，不可抗拒的推論是洪某是串謀者之一，有參與詐騙 ...

香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(b)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條； 控罪(二) 「為走私物品離開香港而利用 成額外減刑因素：參看權威著作SentencinginHongKong,5thed.第339頁及引述的案例。 23.上訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 ...

法律觀點，例如是「辨認」及「畏罪逃走」的原則。正如上訴一方指出有案例裁定過，裁判官在口頭判詞裡應該交代與案有關的主要法律原則，好 律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第598號 ...

車尾小部份仍在左二線。 7.另一名警員繪製了合比例圖。該圖依據《刑事訴訟程序條例》第65C條呈堂(上訴文件第32頁)。 8.上訴人的警誡會面記錄 考驗。裁判官絕對有權就內容有招認部份予以比重，但對開脫部份則不接納(案例R.v.Sharp[4])。 22.本席在參閱審訊謄本及所有證物後，可見上訴人要由交 ...

事故损害赔偿案(第111页)。 证据7、《最高人民法院公报》2001年第5期公布的案例：齐玉芩诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育 承担胜诉方支付的律师代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据； 证据8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医等条款规定的通知》 ...

HCMA1159/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1159號 （原粉嶺裁判法院案件2006年 無非是為了經濟原因。裁判法官在判刑前，亦考慮過每項控罪的適當案例，最後認為控罪二，即“非法入境”罪，因為今次已經是上訴人第二 ...

度城镇X村居民的消费性支出、赔偿数额中丧葬费重复计算，应予以减除、本案系刑事案件不存在精神抚慰金。 被告孙某某辩称，法院已追加保险公司为本案的被告，孙 提起公诉，对其提起的精神损害赔付，没有法律依据。6、对第八组证据的案例孙某某认为这个判例不应当作为本案定案依据。 经质证，姬某某同意洛阳市汽车运输公司 ...

上訴人亦分別依賴英國上議院判例x.x[1967]1W.L.R.575和蘇格蘭案例x.J.S.xCo.x.L.T.(ShCt)24。 15.在x案中，英國上議院裁定裝置 維持定罪的裁決。 (彭鍵基) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方：由劉林陳律師行 ...