某在挪用公款的共同犯罪中系从犯，已对其依法减轻处罚，朱某及其辩护人请求二审法庭再对其减轻处罚，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定张某甲犯贪污罪的罪名成立， 元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

罪。对于上诉人蒋某及其辩护人在二审中提出的蒋某的行为不可能造成判决、裁定无法执行的后果，不符合有关立法、司法解释要求的本罪构成需造成判决、裁定 认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

属于适用法律错误。 2、刑法严厉打击在公共交通工具上抢劫的立法本意，主要是侵害行为的实施会对社会不特定的大多数人构成人身威胁，其主观恶性和社会危害性都大于 ，量刑适当，审判程序合法。虽然原判漏引刑法第二百六十九条，但是这一缺陷对于本案当事人的定罪量刑没有实质影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

综上，要求二审按照上诉人一审诉讼请求予以判决。 被上诉人的答辩称：被上诉人对上诉人采取的刑事拘留、逮捕、取保候审等措施均是依照刑事诉讼法明确授权实施的 行政行为。白云分局在采取该系列行为时，违背了刑事诉讼法授权公安机关实施刑事侦察行为追究犯罪嫌疑人刑事责任的立法目的。其真实目的是滥用职权，企图为本机关 ...

可见，本案确认“傻子”注册商标使用权之诉，不仅适用民事诉讼程序的规定，而且亦分别适用修改前、后商标法的有关规定。因此，上诉人以确认商标使用权之诉 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费15010元，二审案件受理费15010元， ...

的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，核定的损失合理合法。上诉人上诉的理由缺乏事实及法律依据，请二审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 和有过错而免除其保险赔偿责任。上诉人认为不应承担交强险的赔偿责任显然曲解该法律条款的立法本意，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，一审 ...

，将是否造成恶劣影响作为定罪依据，显然违背立法精神，扩大玩忽职守的内涵。请求二审撤销一审判决，改判其无罪。 二审审理期间，两上诉人向本院提交了龙南县林 规定。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

本案盗窃金额虽为特别巨大，但适用的陕高法2002年出台标准，属立法滞后，且赃物在案发后被追回，未给失主造成实际损失，请求二审法院依法改判，作出较轻的量刑并 减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，对被告人彭某、张某判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、 ...

所受事故伤害认定为工伤并无不当，同时，被告对第三人的伤害认定为工伤也符合《工伤保险条例》的立法宗旨和本意。因此，原告认为第三人违反治安管理其所 依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费人民币200元，由上诉人承担。 本 ...

承担相关法律后果完全符合该规定，亦与合同法保护善意相对人的利益、维护交易稳定的立法精神完全吻合。关于该案争议的第二个问题，即东方嘉华公司要求港源公司除支付 权和签约权。2、柳发国所在港源公司BHC项目经理部的印章属于未经法定备案程序的、无对外效力的方形章，港源公司BHC项目经理部是港源公司无法人资格的 ...