开发有限公司的50万元由其出具还款保证书给吴某庚，陈某甲作为担保人在保证书上签名；其证言还证实，在吴某庚办公室，陈某甲还出示过相关市政府的批文给 的名字及身份证号码；12、衢州市公安局《电子数据鉴定书》证实从姜某某处提取的电脑主机中的硬盘经克隆、数据恢复，在该硬盘中发现有关于“衢州市交通局指示市X路稽 ...

，这其中已经包括了大部分某款项。2、被告人桂某某在侦查阶段和庭审上的供述充分某明，其不负责公司的运作，只是作为打工的身份负责宣传，对公司的操作行为不 的经营过程中参与管理，积极为该公司作宣传，其在本案中的作用重要，系主犯。被告人何某某按照公司的安排开展工作，作用次要，系从犯，依法可减轻处罚。被告人何 ...

丙等五人抢劫犯罪的实行过程中，辩护人提出造成被害人宛军死亡系邓成才杀人灭口，但根据现有证据不能认定，本起为五人共同犯罪，被告人王某丙作为抢劫共犯，亦 分别由其法定代理人即附带民事诉讼被告人王某己、唐某某承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(五)项、第二百三十四条第一款、第三百 ...

至1993年5月间，由县X村民委员会划拨48.37万元人民币给“村合作信用站”作为底垫资金，并使用“县X村财务专用章”、“张某己印鉴”、“王某丁印鉴”以 作用，应某本案从犯。鉴于被告单位当时设立“合作信用站”特定的历史条件和主观愿望，以及各被告人在犯罪中的地位和作用，根据罪责相适应某原则，对被告人张某 ...

威胁的方法，不构成强迫交易罪，第某起不能作为刑事案件予以处罚。 被告人冯某戊的辩护人提出的辩护意见是：冯某戊只起到了辅助作用，是从犯。 经审理查明: 一 ，且在开庭审理中推翻原供，拒不承认其原先所交代的犯罪事实，不能接受审判，依法某予认定自首，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。 依照我国刑法某某百二十 ...

机关扣押，并向检察机关退赃款x元，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一 肖某丙的供述，证实龙潭公司在祁阳建行贷款后，为感谢他在贷款中的帮忙，邓先明送了x元给他的事实。 6、2004年12月，祁阳县金源水电开发有限公司向祁阳建行贷款 ...

）等人，密谋诱骗、强迫女子在东莞市X镇从事卖淫活动，并收购了一辆赃车作为实施犯罪的交通工具。 2008年5月16日，李某乙伙同李某某、罗某、李某某经密谋 逃脱控制，故李某乙在共同强迫卖淫犯罪中起了主要作用，是主犯，其与辩护人提出的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（ ...

张某甲通过其他国家工作人员为该公司谋取利益，若作为犯罪论处，也必须以谋取不正当利益为必要条件的意见，不符合本案的实际情况，不予采纳。东营市人民检察院指控被某人张 行为已构成了受贿罪，为严厉打击经济犯罪，依法维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条 ...

的公函，证实水泥厂不欠洛阳市八一石材装饰工程有限公司(高某)工程款，双方也无债权债务关系的事实。 以上证据经当庭宣读、出示和质证，能够相互印证，可以作为定案依据，应予 属共同犯罪，在共同犯罪中，高某起主要作用，系主犯；蒋某起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四 ...

有理的，但是，死亡的结果是由于上诉人的不作为，即没有完全履行应尽的义务，未能及时有效地阻止其本人以外的原因而合乎逻辑地发生的，其不作为与死亡后果仍具有刑法上的因果关系，因此，上诉人应承担刑事责任。故对第三点、第四点上诉及辩护中关于上诉人主观上缺乏罪过，不应承担刑事责任 ...