其他手段，实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、赌博等违法、犯罪活动，称霸一方，严重破坏了社会正常秩序，形成了重大影响。 起诉书除表述前述被告人赵某乙 15、证人赵××证言证实：当晚，刘某壬与李××、丁××发生对骂，其参与劝架的情况。 16、证人徐××证言证实：当晚其和朋友在可可西里吃饭，刘某壬 ...

捅向某星星时差点捅到了前来劝架的陆某甲，陆某甲即离开。 １０、孙小花证言，证实双方打斗的原因，是郭星星质问被害人一方是否骂了张燃，对方否认， 庭审质证，本院予以确认；本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆某甲劝架时被他人击打一拳，竟丧失理智，持刀故意伤害他人致死，其行为已构成了故意 ...

，均构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。 被告人黄某在庭审中辩称，是被害人一方的工人先动手打自己的工人，其工人才打的对方；其未动手打被害人。 被告人范某某 并证明四川工人打王某某时，其距离现场有五米远，当时公司的严某某也在劝架。 4、证人马某某的证言，证明2005年10月20日下午，其在工地见王 ...

“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面采纳被上诉人的陈述。在讯问笔录上，被上诉人一方全都是本案的当事人或者利害关系人(万某芳是万某某的妹妹)，这不能排除 对上诉人进行伤害的情况可以看出是本案的主要策划者，而原审法院认为其他被上诉人只是劝架，明显与事实不符。虽然公安机关的释放报告中以本案系因防卫引起的 ...

“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面采纳被上诉人的陈述。在讯问笔录上，被上诉人一方全都是本案的当事人或者利害关系人(万某芳是万某某的妹妹)，这不能排除 对上诉人进行伤害的情况可以看出是本案的主要策划者，而原审法院认为其他被上诉人只是劝架，明显与事实不符。虽然公安机关的释放报告中以本案系因防卫引起的 ...

供销公司宿舍内殴打姓曹某男子。 9、证人郑某某的证言证实：打架一方是赖某甲和“内蒙”，另一方不知名，是湖南人。2005年8月17日23时许，赖某 。“湖南人”顺手某起床头的一把风扇挡住铁锹。我和“傻B”上前将他们劝开。“傻B”劝架时赖某甲用拳头打中脸部。正当我们在劝开双方时，一直睡在中间位置的“内蒙” ...

他人吸毒、聚众斗殴、窝藏、掩某、隐瞒犯罪所得等违法犯罪活动，在新县、光山县称霸一方，非法行使公共治安管理权，为非作恶，欺压百姓，严重破坏了当地的经济、社会 ，本院不予采纳；同时辩解第2起故意伤害属于防卫行为，第3起故意伤害属劝架行为，理由不能成立，本院不予采纳；被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见也与 ...

一个高高胖胖的男子拿个凳子照井某丁新的头打一下，将井某丁新打倒在地，我们这一方的人就和对方混战起来，我去打那个拿凳子的人，这时杨二孩指着井某丁新说“你再 供述，在舞厅里我哥杨杰和严某乙与对方发生矛盾打起来，我和陈某己等人去劝架，谁知停电来电搞了好几次，来电时明港几个人就上前打我哥和严某乙，停电时跳舞的 ...

，其行为构不成组某、领某、参加黑社会性质组某罪；他只是被叫到梨河派出所劝架的，在韩都宾馆的寻衅滋事有前因；他不构成累犯，希望得到公正判决。 辩护人 分别组某、领某、参加以暴力、威胁或者其他手段，有组某地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众严重破坏经济、社会秩序的黑社会性质的组某，其行为 ...

事实理由不成立，其诉讼请求赔偿标准超高，缺乏事实根据和法律依据。原告当时不是去劝架，而是去打架，被告并没致伤原告，原告的伤是自身原因造成的，被告不 仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限 ...