工程复工须经双方书面同意为准。同年9月17日，宁波市X乡建设委员会驻沪办事处召开中华东波大厦工程协调会，就相关事宜形成统一意见，即原告同意中止与东 部分，正负00以下部分的损失应由原告与浙东公司另行解决。由于各方当事人在履行联营协议过程中，未办妥交接手续，相关损失事实上已无法细化。根据原被告于1997 ...

借款是儋州城建总公司向海南省建行所贷，信达公司海口办事处依据其与海南省建行儋州市支行签订的债权转让协议起诉主体不合格。二、原告的起诉超过诉讼时效期间 。１９９２年４月海南省建行与儋州市人民政府联合组建＂答辩人＂，以贷款形式投入联营资金２１３２万元。在答辩人亏损的情况下，海南省建行已预分得利润６１８万元 ...

变更登记注册书；2、东街劳动站申请变更企业名称的报告；3、东街办事处同意变更企业名称及法定代表人的某复；4、周穆生的身份证明； 九九一年十二月十日，“鼓楼区X街修缮服务队”向上诉人收回“联营款”一万元。 一九九九年八月十九日，被上诉人东街办事处作出东办[1999]X号《关于免去刘某某同志鼓楼区农副食品 ...

的是商铺联营协议，何×向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所以供何×经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街社区 ，本案诉讼费用由何×承担。 何×答辩称：一审法院判决由绿鲜物业公司退还其联营管理费2800元和经营保证金1000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求 ...

是商铺联营协议，陈××向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所以供陈××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 陈××答辩称：一审法院判决由上诉人退还其联营管理费801元和经营保证金1200元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求 ...

的是商铺联营协议，郭××向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所以供郭××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 郭××答辩称：一审法院判决由上诉人退还其联营管理费1950元和经营保证金2000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 ...

是商铺联营协议，郭××向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所以供郭××经营之用，洛阳市廛河回族区X街道办事处新街 判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 郭××答辩称：一审法院判决由上诉人退还其联营管理费840元和经营保证金1000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求 ...

中亚集团债权人承担赔偿责任。中亚集团不具备法人条件，实为集团成员间的合伙型联营，各成员对集团的债务应承担连带清偿责任。请求：一、依法判决县政府承担清算 总公司签订的借款合同、开发行郑州分行与信达公司郑州办事处签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示，为有效协议，各方当事人均应如约履行。开发行已履行合同 ...

独山子石油化工总厂驻京办事处法律顾问。 上诉人陕西省渭南市对外贸易发展公司为与被上诉人新疆石油管理局独山子石油化工总厂、新疆独山子乙烯金桥实业开发公司联营合同纠纷一案， 相悖之情形，属有效合同，应受法律保护。双方间的关系从双方间协议的内容及金桥实业公司购车需经渭南外贸公司同意及渭南外贸公司领取金桥实业 ...

简称中行)、香港迪倩公司和鄂州市人民政府驻海口办事处(以下简称海口办)在海南省海口市X组建海口中融工贸公司。根据三方联营协议规定：三方出资的比例为4∶3∶3 时任鄂州市中行行长兼鄂州市融昌公司董事长的被告人李某甲，经协商决定在海口联营开办公司从事房地产经营，后经湖北省中行的退休人员叶某介绍香港迪倩公司 ...