X区生活，并以自己的劳动所得作为生活来源，故其要求按照城镇标准计算其各项赔偿理由正当，本院予以支持。其主张某甲各项赔偿具体评析如下：1.医疗费。原告在 》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下: 一、自本判决生效后十日内被告中国建设银行南阳分行 ...

认定书、出院证、住院病历、诊断书、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票、增值税发票、解除劳动合同通知及协议、工作证明、常住人口登记卡、社保局 修理费。 二、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准 根据最高人民法院上述《解释》，残疾赔偿金是赔偿受害人因丧失劳动力导致的收入损失，该损失计算决定于 ...

的技术手段，实现基本相同的效果(消除有害烟雾)，且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。故认为两者为等同技术特征。技术鉴定结论为：被诉 ，而KT公司有其解决的方案，二者无任何相同和等同之处。2、GP公司对其专利保护范围的扩大解释是典型的反悔行为。 中国专利局审查员在发出的第一次审查 ...

本院认为，原告没有举证证明住宿费主张，不予认定。 9、鉴定费。原告提供福建正泰司法鉴定中心发票一份，证明鉴定费1300元。保险公司认为，鉴定费属间接损失，不 和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某、第某条第某款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托南阳公正法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级。 本院认为:本案争议的焦点为被告任某、南阳市X镇邓官营 原告白某的损害后果是否承担赔偿责任、如何承担责任某应赔偿的具体数额。本院逐项评析如下：一、责任某分。1、人身健康权是受法律保护某人的基本权利，他人 ...

的生活带来一定的负担，对其精神上也造成了一定的损害，影响了原告今后的就业、劳动能力及社会评价。故此，被告陈某甲，被告骨科医院各给予原告8000元的精神补偿， 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于 ...

能作为汤、胡某人免责事由。牛秋月、赵怀证言不认可。 本院对双方有争议的证据评析如下： 汤某某和张某甲、董妞娃签订的工程施工合同，对本案裁决有 日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评估，张某甲为6级伤残，后期治疗费用x—x元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张某 ...

在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，就损失计算，双方争议的焦点有三：一、伤残赔偿金应按农村X镇居民标准计算；二、精神损害抚慰 的计算。对此，本院评析如下： 一、关于伤残赔偿金应按农村X镇居民标准计算的问题。 陈某提供的证据证实，其长年在外打工，没有从事农业劳动，从2008年起 ...

脑出血，外部原因是车祸，永州司法鉴定中心的鉴定书中对上述居民死亡医学证明书载明的外部原因没有作摘抄和评析，对原告之母第一次住院病历中记载的外伤性 不得向被保人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...

本案中主体资格合法，本院予以确认。 关于被告如何对原告支付保险金的问题，本院评析如下： 一、本案中，原被告双方对阳光建筑工程团体意外伤害综合保险合同中主 具体保险金额的理解发生明显分歧。本院认为，对于保险合同格式条款存在的两种解释，应依法作出有利于被保险人和受益人的理解。即根据保险单中的约定内容，本案 ...