其有权向吴某某追偿。顺德劳动局在处理决定书中决定双盈公司“支付”四个工班组的工人工资，其表述并无不妥。因此，顺德劳动局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一 明所承接的电渣焊工程，其工程量远非其本人所能亲自独立完成，也属包工头，其工作属铁工班组工作任务范围，即使有欠款也应算作朱回生欠其工程款，或吴某某应 ...

。后我去中铁十八局项目部找栾某某要账，栾叫我找惠某某。惠说车是周某甲雇佣的，周某甲找不到，还欠别人好多钱。惠让把票据复印件留下，他想办法，我 他们把人接走了。我们回到阳光快捷酒店后，把“石头”他爸送回家。我当时用木棍打了该包工头腿部两棍，包工头的致命伤是在头部，当时是张某丙用木棍打的包工头的头部。李某 ...

是王某。对于吴某与韦某之间是否形成雇佣关系的问题，经查，修建房屋的工人都是吴某自行联系，吴某支付工人工资的方式是一天150元、一天一结算，而吴 某与其他工人的获利方式来看，吴某在本案工程的建设中实际上担任了一个“包工头”的角色，其与韦某之间形成了雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“ ...

诉讼本案现已审理终结。 原告史某甲诉称，2010年11月20日下午5点左右，我跟包工头李某在张弓尖庙村给朱某建楼房，我正在一楼大门上头架子上贴瓷砖时， 乙赔偿原告的损失，我不应当负赔偿责任。当时原告受伤后，考虑到原告的伤须住院治疗，又是我的工人，我支付给原告6000元看病，为此，我对原告已做到了应尽的 ...

、段某、张某乙、苏某丙、苏某己诉称：被告郝某系包工头，苏某山系被告郝某的雇员，2010年，被告郝某承包了被告新乡市超能电源有限公司厂内的地面硬化工程 公司硬化地面的工地打工，苏某山与郝某形成雇佣的法律关系。2010年3月22日下午17时30分许，耿守彪等四名工人准备下班时，均发现苏某山没有在施工现场， ...

雇员与雇主的关系。因被告黄某乙家翻建新房，把建房的工程包给了他人承建，并与包工头签定了包工不包料的建房合同。房子开工建了一部分后，因工价上涨，包工头嫌 某某的安排和其他工人换楼板时摔了下来，黄某乙和几个干活的工人一起把孔某某送到东岳卫生院救治，因孔某某伤情比较严重处于昏迷状态，被告黄某乙包车将原告送到 ...

一定责任；原告张某甲并非砖机维修人员而私自维修砖机对事故的发生负主要责任；负责电闸开关的工人对此事也应付一定责任。事发后，被告出于人道主义已经与原告达成了 李XX的报酬，案外人李XX仅仅是被告雇佣的管理人员并非被告所主张的包工头。原告张某甲所领取的工资表面上是从李XX处领取，实际上该工资仍然是被告孟某 ...

。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人沈某某辩称：沈某某与张广录不存在雇佣关系。沈某某盖房，当时是承包给包工头张某戊，由张某戊组织施工。沈某某不给张广录发 22日调查笔录中陈述“到2008年6月X号中午，在我的盖房的工地上，吊车漏电，把张某戊雇的盖房的工人张广录给电了。” 本院认为：郑州大学司法鉴定中心 ...

管道公司曾于08年6月依据朱某某提供的工人工资清单直接将工资发放给工人，申诉人受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，所从事的劳动 第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”现有证据证明管道公司曾将部分工资直接发放给劳动者 ...

后果，应对事故的发生负主要责任。被告鲍某丁为受益人，疏于与包工头之间的管理和沟通，也应承担相应责任。诉讼请求：请求二被告互负连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、 中，不管鲍某丙派谁，鲍某丁一概不管不问，谁干什么也不管。鲍某丙对工人的工作要求、施工安全问题由鲍某丙监督，与鲍某丁无关。事故的缘由鲍某 ...