与被告之间虽未签订书面供暖合同，但自1998年起，被告曾委托服务公司代管的房屋即由原告提供供暖服务，故应认定双方存在事实上的供暖合同关系。双方当事人自愿建立 条、《中华人年共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国租赁有限公司给付原告北京市天旭物业管理中心供暖费一千三百二十元五角， ...

充分，没有违反公有房屋管理规定和租赁合同的行为。对此本院予以支持。原告提出应按1987年北京市人民政府颁布的《关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长赵某新 审判员高某富 人民陪审员邢宝存 二○○○年五月 ...

，北京市海淀区京华法律事务所法律工作者，住（略）。 上诉人李某因房屋租赁一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９８）海民初字第９９４号民事判决，向本院提起上诉。 认为：王某某向李某出租的房屋无房产证及出租许可证，双方所定口头房屋租赁契约亦未经有关房屋管理部门登记备案，违反国家有关法律规定，故李某与王某某 ...

系双方自愿签订，故应认定合同有效。但双方未按合同约定办理营业执照的变更手续，违反了工商管理的有关规定，本院予以批评。润华集团未按合同约定交纳房屋租金 第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、北京市测绘设计研究院与润华集团股份有限公司签订的房屋租赁合同予以解除。 二、润华集团股份有限公司于 ...

房屋土地管理局月坛管理所干部，住（略）。 上诉人毕某某因房屋租赁纠纷，不服北京市西城区人民法院(1997)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十八元，由毕某某 ...

、解除北京市育鸿学校与洪洞县化龙实业有限公司订立的房屋租赁合同；二、洪洞县化龙实业有限公司支付北京市育鸿学校房屋租金二百五十万元；三、洪洞县化龙实业有限公司支付 房屋租金，育鸿学校要求解除与化龙公司间的房屋租赁合同，补交房屋租金及滞纳金的诉讼请求，符合合同的规定，本院予以支持。化龙公司主张其与庄盛酒店 ...

协议是双方当事人自愿订立，是双方真实意思表示，协议约定内容及违约条件不违反法律规定，合法有效。东昌韩公司认为其于2008年4月25日知道签订协议书不是 事实和法律依据，法院不予支持。东昌韩公司在撤销中还提出协议违反北京市房屋租赁管理若干规定、违约责任中以合法形式掩盖非法目的。首先，该理由为确认合同效力 ...

四十四岁，该公司部门经理，住（略）。 上诉人孙某某因房屋租赁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（１９９８）西民初字第２３５８号民事判决，向本院提起上诉。本院 ”的规定，因亚太公司属全民所有制企业单位，其与孙某某签订的《私有房屋租赁合同》违反上述有关规定，故应属无效合同，该合同从行为开始之日起就没有法律 ...

、北京市工业企业专用发票存根联。 造纸七厂公司一审答辩称：根据《北京市住宅锅炉供暖管理规定》，供暖单位与采暖用户应当签订协议，该协议应当向有关部门备案。 房屋的供暖费，法院予以支持。造纸七厂公司应就公有住房租赁合同确认的房屋面积按照供暖费标准支付供暖费4754.16元。双方没有关于滞纳金的约定，御东 ...

三十四号。 法定代表人王某某，该所所长。 上诉人杨某某因房屋租赁纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(1997)门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百一十元，由耿 ...