判决认为，东方化工厂与北京工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应属合法 情况，而东方化工厂作为怠于行使权利的一方当事人，在此还原和判断过程某应承担对其相对不利的法律后果。技术转让合同的出让方履行义务一般以交付载有相关技术的 ...

单与债权转让通知书，以证明合法取得债权并履行了通知义务；2、发票记账联2份，以证明产品合格及公开的市场价格；3、新疆建材非金属产品质量监督检验站的检验报告 、有效并能实现预定目标的技术。 综上，科泰公司依据债权转让协议，主张技术转让合同中让与人的权利，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民 ...

白鲨公司）因与被上诉人北京奥福鑫源商贸有限公司（以下简称奥福鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 奥福鑫源公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方自愿将2007年7月27日与大白鲨公司签订合同的权利及义务转让给乙方；所涉及的债权转让给 ...

单与债权转让通知书，以证明合法取得债权并履行了通知义务；2、发票记账联2份，以证明产品合格及公开的市场价格；3、新疆建材非金属产品质量监督检验站的检验报告 、有效并能实现预定目标的技术。 综上，科泰公司依据债权转让协议，主张技术转让合同中让与人的权利，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民 ...

判决认为，东方化工厂与北京工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应属合法 情况，而东方化工厂作为怠于行使权利的一方当事人，在此还原和判断过程某应承担对其相对不利的法律后果。技术转让合同的出让方履行义务一般以交付载有相关技术的 ...

无力继续投资，便与向某达成书面协议，将自己与曾某甲、向某2002年1月18日签订的《协议书》中的全部合同权利及义务转让给向某享有和承担，从而 甲已经出资的总金额为39.5877万元，已经超过了《协议书》约定的33.31万元的出资义务，该超出部分6.2777万元，应退还。2、终审判决认定曾某甲对向某负有 ...

律师。特别代理。 原告（反诉被某）周XX与被某（反诉原告）唐XX劳务工程转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被某（反诉原告）在提交答辩状期间对 转让给被某（反诉原告），转让金额为380万元，并明确了双方的权利及义务，该矿的转包经权利人栾川县鑫川公司研究同意。双方订立协议后，被某（反诉原告） ...

，汉族，X年X月X日生，住伊川县电业局。 上诉人王××因与被上诉人张××转让合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2010)伊立民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 签订了该《转让协议书》，对双方的权利及义务进行了充分确定，双方具有完全的行为能力，是双方的真实意思表示，不存在任何的欺诈行为，该协议签订合法 ...

的行为违反了《民法通则》、《合同法》相关规定及技术转让合同的强制性规定，也存在欺诈，应属无效或者应撤销的协议，应依法予以解除或者撤销，以减少原告损失。 符合有关法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定享有权利履行义务。鉴于双方签订协议时，金属硫蛋白（MT）项目有效期五年已过，已不属于高科 ...

的行为违反了《民法通则》、《合同法》相关规定及技术转让合同的强制性规定，也存在欺诈，应属无效或者应撤销的协议，应依法予以解除或者撤销，以减少原告损失。 符合有关法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定享有权利履行义务。鉴于双方签订协议时，金属硫蛋白（MT）项目有效期五年已过，已不属于高科 ...