某虽没有在黄某单位服务，但由于双方已婚，黎某亦参与房改房的优惠，购房协议约定，黄某需在单位工作满五年，该房才能依法进入市场交易，故应按房改房 价值为9万元。 本院认为：上诉人与被上诉人对于原审法院判决离婚、婚生儿子抚养权归属及除（略）外其他夫妻共同财产分割都没有提出异议，故对该部分内容本院予以维持。（ ...

主张权利，债务由各自承担给付责任； 四、上诉人唐某应给付上诉人李某夫妻共同财产分割款162,000元，抵扣小孩抚某费76,800元后，还应给付上诉人 的权利，另一方有协助的义务。 …… 第某十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。 ...

证人证言、离婚协议、复婚申请等证据予以佐证，足以认定。 本院再审认为，双方诉争的东安县X镇X路X号房屋系杨某某和蒋某某婚后所购夫妻共同财产，这本 证据证实；杨某某又提出由于自己没有文化，将双方协议中的共同财产一栏中的“无”字理解成“没有”，从而认定签订离婚协议时共同财产尚没有分割，经查，与协议内容不符 ...

刘某某不同意离婚的上诉请求本院不予支持。刘某某上诉主张经其手收回19.7万元的夫妻共同债权，其中15.5万元给付了王某甲，其余部分已在日常生活中消费，但 时间距王某甲起诉时间较短，因此原审对刘某某收回的19.7万元的债权作为夫妻共同财产分割并无不当。对于刘某某主张的经其手所借外债11万元的事实，虽然刘 ...

胁迫的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年4月3日在郑州市金水区人民政府登记结婚，婚后于2002年3月 受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于郑州市金水区X路 ...

29日起诉来院，要求解除与原告于某某的夫妻关系，并依法分割共同财产，该案经本院主持双方调解，被告冯某某坚持要求离婚，调解无效。后因证据不足，被告冯某某 就在该宅基地上所建房屋内居住生活，该宅基地使用权应归户内成员所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，故本院对被告该主张不予采信，本院对此不予分割。 关于 ...

武侯区棕南乙区X幢X单元X楼X号，面积53平方米的房屋应当按照夫妻共同财产的分配原则进行分割。江某出售该房屋的价格虽然低于评估价格，但考虑到房地产的价格因 武侯区棕南乙区X-X-X-X号的房屋为周某某与江某的夫妻共同财产。尽管在双方签订的离婚协议中，约定“住房：归男方所有”，但同时注明了“地：新光路X ...

被告是自由恋爱后结婚，婚后因双方不注重培养夫妻感情，导致感情日渐恶化，双方当事人曾经签订离婚协议，被告也向原告表示夫妻关系不能继续维持下去，本院确认原告与被告 给上诉人购买宝来1.8AT轿车款，现该车已作夫妻共同财产分割，这（略）元应认定为夫妻共同债务。综上所述，一审法院对本案在程序上实体上都处理不当 ...

取款行为在原、被告婚姻关系存续期间，双方离婚时已在本院（2001）中民初字第X号民事调解书中对婚后共同财产及债务明确分割过，故原告起诉有悖一事不再理的 不予认可，其辩称理由本院不予采信。根据我国婚姻法的有关规定，夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，原、被告离婚时除彩电、洗衣机、微波炉各一台归张某甲所有。 ...

上均显示购房人为被告张某乙，且该房产是在原、被告离婚后才取得的个人财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。三、现被告将本案争议房屋出卖给第三人，第三 两次交换分别在原、被告结婚前和离婚后，该房屋应属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以 ...