河南天达电子技术有限公司员工，住（略）。 上诉人北京驰通达信息网络技术有限责任公司（以下简称驰通达公司）因与被上诉人河南天达电子技术有限公司(以下简称天达公司 项目备忘录之后解决了此问题，但发货问题仍未解决，要求驰通达公司三日内明确是否有供货能力以使项目顺利实施；8月12日，驰通达公司再次发出备忘录， ...

、海南利诚医药有限公司（以下简称利诚公司）、原审第三人江苏省微生物研究所有限责任公司（以下简称微生物公司）专利侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００７）海 公司在约定许可实施专利的范围内获得的是普通实施许可。二、关于某科公司是否有权以自己的名义对被告提起侵权诉讼的问题。通常来讲，专利实施许可合同 ...

责任问题的复函》以及中国人民银行银复字(1993)X号《关于企业债券代理发行单位是否承担责任问题的复函》的规定，承销商与分销商均为债券发行人的代理人，对 批准之前提下派生出来的，分销协议与债券承销协议、发行人发行公告、兑付公告等有一定联系；但在猴王集团公司企业债券的发行过程中存在不同的环节，每个环节 ...

本院认为，本案争议焦点在于被告李某某所驾驶的车辆在本事故中是否有责任，隆林县交警队作出的责任认定认为，梁某信未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车在与对 届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号x，开户行：农行百色分行营业部）， ...

货物至今还保存在派萌恒源公司处，已备法院经过现场勘查、鉴定来确定是否是运输过程中造成的损坏。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误 笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

上诉人（原审被告）：河南北方星光机电有责任限公司。 法定代表人：袁某某，任董事长。...

处工作未及时办理调动手续的原因。1999年2月3日，原告楚某某所在单位中国土产畜产云南茶叶进出口公司向被告出租车公司出具干部调动行政介绍信，介绍原告到 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

交通运输公司并入郑州交通运输集团公司，郑州交通运输集团公司现更名为郑州交通运输集团有限责任公司。 原审法院认为，该案被告原系河南某郑州市汽车客运公司第二车队的职工。 不存在劳动关系，与事实相悖。（二）劳动关系的存续与否应以用人单位是否做出合法有效的处理决定为判断标准。劳动关系的存续并不能以劳动者是否 ...

被告建立了事实劳动关系。 本院认为，在没有劳动合同的情况下，用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系应当看：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出劳动 8月30日工资差额2,205.95元； 二、原告李某要求被告某有限责任公司上海泰兴路营业部支付25%的经济补偿金551.49元的诉讼请求，不予支持； ...

还需确认以下几项条件：一是当事人外出是否在时间、地点上符合“因工作原因”的法定条件；二是外出是否有单位相关负责人的指令或者履行了规定的外出 必需的、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分，张家界市某综合利用发电厂有限责任公司认为“休息”、“上厕所”是个人生理需要的私事，与劳动者的本职工作无关的理由 ...