错。1、上诉人居住的房屋是西江农贸公司集资建设的，被上诉人只是承包单位，而不是建设单位。2、被上诉人的土地使用权是在2010年7月才取得，而上诉人居住 房屋归集资人所有，与土地使用权人无关。3、上诉人在一审提供了《房地转让协议》足以证实上诉人现居住的房屋是集资房，被上诉人在起诉书中也承认是职工集资房， ...

本案待证事实相关联，应予采信。证据2系被告单某某与单某俐签订的购房协议,对该证据的合法性、真实性和关联性，被告单某某未提供相关证据予以证明,不具有证据证明力 给被告段某某；2008年11月13日，又将与原告共有的财产集资房一套已x元的价格转让给被告段某某,并均已办理过户手续给被告段某某。原告在庭审过程 ...

建设配套费。1994年6月21日，上诉人与被上诉人签订了集资建宿舍楼协议书，协议规定了交款办法和期限，产权和使用权的规定与集资方案一致。根据该医院建房 重字X号民事判决认定事实一致。 许昌市中级人民法院再审认为，双方所争议的房屋是单位集资房，具有福利性质，双方所形成的集资分房关系不是平等主体之间的民事 ...

《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》的相关规定为由，要求认定双方签订的住房转让协议无效。该规定不属于法律、行政法规，该规定是在2007年8月7日颁布 份，证据3、原农林站站长证明一份，证据4、农林局购房协议一份。共同证明该房屋是由单位集资房（集资时按工龄、职称等资历计分排队分配）置换为经济 ...

某某所有的一套集资房转售给单某某、吴某某，房产证也已转给单某，但至今未办理产权过户登记。在整个转让过程中，赵某某没有出面，转让协议中“赵某某” 某某、吴某某提出善意取得的理由并不充分。原告赵某某主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效，要求追回房屋，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郭某某认可售房款被 ...

》，约定将被告曹某甲在重庆市烟草公司江北区五里店金叶世家小区分得的集资房转让给原告。协议签订后，原告依约给付房款和转让费。已装修入住了（略）-2房屋 交付原告。发票载明房款为x.35元。后被告以该房屋为集资房，单位垫付了土地出让金，该款是从被告的单位福利中扣除的，原告应向被告补交土地出让金等理由拒绝与 ...

土地使用权、单位资金及内部职工筹集的资金建成的房产。集资房的产权以整体产权的形式属于企事业单位，职工购买的仅是房产的使用权，对房产没有完全产权。本案中，原、被告 三十八条第六项之规定，判决：原告桑某某与被告李某甲所签订的房屋转让协议无效。案件受理费100元，由被告李某甲负担。 宣判后，李某甲不服上诉称 ...

号楼东单元X号楼东户系被告魏某某单位集资房，原告和被告魏某某已经共同出资购买，后被告魏某某与原告协商欲将房屋转让给其弟弟，但是原、被告未达成一致 拉硬扯，适用法律错误。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交房屋转让协议一份，证明双方签订的协议无效。 二被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性 ...

次要求下同意以借房借钱的形式将我位于市电线厂家属楼中单元四层东户单位集资房以亲戚名义借给被告使用。双方签订了《借房借钱协议书》。约定：“甲方（ 2006年5月，文峰区发改委发现原、被告擅自转让上述住房后，认为他们侵犯了单位的合法权益，转让协议无效而要求他们收回转让的房屋，恢复原状。之后原告找被告协商退 ...

失去的自己分得的集资房，原告在单位享有集资分房权益被剥夺殆尽，显然对原告极不公平，也不合理，因此要求撤销原、被告签订的房屋转让协议。 被告辩称：原告 2006年通过口头协商将被告所居住使用的房屋所有权过户到原告名下，被告用原告的集资房资格自己出资购买房屋一套。即双方条件交换的民事行为成立并已履行终结。 ...