增加为主办单位并已得到当地出版行政部门的审核同意，双方之间的合作行为并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。 对于财经出版社要求品牌杂志社赔偿损失 ，单方面结束合作已构成违约，但结合双方当事人庭审陈某及相关证据材料，可以看出财经出版社在其单方投入的资金已达到协议约定的额度后，《品牌》杂志的 ...

温州同方公司接受委托为卢某公司注册诉争域名的行为确有不当，但该域名的注册和使用均未造成相关公众的实际混淆，也没有导致原告方的实际损失， 印度作为驰名商标而获得针对电灯泡、灯管等产品的单方临时性禁止令保护。1999年、2000年“LG商标”被中国国家工商行政管理局商标局列入《全国重点商标保护名录》的事实 ...

二支付，两反诉被告互相认可彼此的行为对自己的法律约束。因此，两反诉被告依法应承担连带清偿责任。两反诉被告拖欠反诉原告广告代理费及单方终止合某关系的行为 万元给以媒体，则按以下优惠执行，具体见下表： 频道时段备注 东莞一套（新闻综合某道）8：00—18：00 24：00—26：001、所有时段每次投放以 ...

)有告知旅客(消费者)真实情况的义务，旅客(消费者)享有知情权。但是在本案中，港务监督等行政机关是调查该起海难事故的职能部门，也是公布事实真相的权利和义务机关 的北京、上某、宁波新闻媒介上，向原告致歉。本院认为，法律规定赔礼道歉作为承担民事赔偿责任的方式，其目的是为了消除侵权行为所造成的不良的社会影响 ...

公司和华文图书公司签订的涉案合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，故属于合法有效的合同。对于华文图书公司提出涉案 图书公司支付违约金，故首先需确定华文图书公司是否构成违约，雪漫文化公司单方解除合同的行为是否有效。 根据查明的事实，雪漫文化公司和华文图书公司合作出版某 ...

意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的公关传播合同书、保密协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律 被告书面或邮件确认的相关证据，故本院认定，原告在履行合同义务过程中，未按照合同约定得到被告书面签字或电子邮件确认的情况下，即开展新闻传播服务活动。 ...

与华夏出版社发生权益纠纷，导致无法继续合作，2003年10月五洲中心被北京市工商行政管理局东城分局吊销了营业执照。2002年4月，被告华夏出版社未经原告许可，擅自将 、软件、出版胶片及相关资料等”，没有法律依据，根据图书出版合同，出版专有权的取得者是我社，刘某某只是履行其职务行为，无权要求我社交付以上 ...

与华夏出版社发生权益纠纷，导致无法继续合作，2003年10月五洲中心被北京市工商行政管理局东城分局吊销了营业执照。2002年4月，被告华夏出版社未经原告许可，擅自将 、软件、出版胶片及相关资料等”，没有法律依据，根据图书出版合同，出版专有权的取得者是我社，刘某某只是履行其职务行为，无权要求我社交付以上 ...

与回顾性报道，均属于正常的新闻报道，法律均予以保护。精品报社、卓越公司对刘某甲相关事件进行回顾性报道并使用刘某甲在公共领域中肖像的行为，不构成侵权。 精品报社 刘某甲为中友公司购物节做广告。精品报社、卓越公司认为该证据是刘某甲单方委托制作，真实性值得怀疑，而且也与本案无关，也不属于新证据，不予认可；中 ...

和彩瓷厂对关联性有异议，本院认为原告委托江西省知识产权鉴定中心所作的鉴定，虽是单方行为，但原告送检物品与本院在战某某店内扣押的物品是一致的，原告送检鉴定的 应享有同等权利。因此，原告相关权利也理应得到我国的法律保护；三是原告生产制造的产品多次在国内各项评比活动中受奖，中央及地方等新闻媒体也作了多次报道 ...