。电表公司的所有行为未违反我国反不正当竞争法的规定，未侵犯原告的权益，原告不具有诉讼主体资格。故请求法院依法驳回原告的诉请。 被告为其辩解向本院 正当竞争的理由合法，本院予以支持。被告辩称其行为只能由行政单位予以处罚的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循诚实 ...

机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下 主体资格，第三人李某述称的四原告不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。 （二）被告的房屋产权证登记是否合法正确根据1997年10月27日 ...

无异议，但合法性有异议，在当时驻马店市有多家机构办证，产权所没有办理此证，不代表别的机构没有办证。本院认为鉴于原、被告递交的证据材料来源合法，与本案有 无效。原告的诉某请求理由成立，应予支持被告辩某原告不具有诉某主体资格，结合本案成因，震宇粮油贸易公司清算小组提起行政诉某的目的是为了能够继续申请执行该 ...

与其签订房屋租赁合同的是沁园家具广场和杨云静，不是原告李某戊，故原告不具有诉讼主体资格。综上，其不应支付原告租金及违约金，应驳回原告起诉。 原告 在本月X号前清理所有欠款。部分商户在该通知上签名表示收到。2008年10月份，原告停止经营济源市沁园家具广场，后被告从沁园家具广场撤出。2009年7月份至9 ...

，与第三人相邻公共出路部分以北的原告与本案的具体行政行为不具有法律上的利害关系。因此部分原告不具有诉讼主体资格，该辩解理由与《中华人民共和国民法 ，被告镇平县人民政府在作出向第三人蔺某某颁发国有土地使用证的具体行政行为时，具有颁发国有土地使用证的职权、认定事实的证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规 ...

1、巩义市人民政府巩政土用[2007]X号征地批复，证明该文件系安置用地批复，不是征地批复。2、巩义市人民政府巩政[2003]X号文件，证明安置用地批复的宗 的合法性予以评价，并作出撤销的判决。第三人提出原告不具有诉讼主体资格及诉讼超期的问题，由于原告并非直接对巩义市人民政府作出的土地批复和颁发的国有 ...

人诉讼意见同被告的答辩意见一致，另认为原告不具有诉讼主体资格，起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交下列证据：（2009）驿行初 为第三人颁发土地证为由提起行政诉讼。 另查明，原前进村X组因城市改制已经不存在，该组村民现归属重新组建的驻马店市驿城区南海办事处练江社区居民委员会管理。 ...

三人诉讼意见同被告的答辩意见一致，另认为原告不具有诉讼主体资格，起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交下列证据：（2009）驿行初 为第三人颁发土地证为由提起行政诉讼。 另查明，原前进村X组因城市改制已经不存在，该组村民现归属重新组建的驻马店市驿城区南海办事处练江某区居民委员会管理。 ...

三人诉讼意见同被告的答辩意见一致，另认为原告不具有诉讼主体资格，起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交下列证据：（2009）驿行初 为第三人颁发土地证为由提起行政诉讼。 另查明，原前进村X组因城市改制已经不存在，该组村民现归属重新组建的驻马店市驿城区南海办事处练江某区居民委员会管理。 ...

向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭审理了本案。原告许昌县X乡X组组长张某甲、委托代理人贺英丽、被告许昌县人民政府的委托代理人 、张XX、张XX、张XX，其六人均不是村民代表，不能代表村X组行使权利，故原告不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...