与被告广告部签订一份户外广告合同。合同约定：被告广告部在赣州火车站出站口房顶为原告制作一块面积为60m2的电脑喷绘户外广告；悬挂发布期限为五年；原告 是独立法人单位，原告起诉其主管单位即被告南昌铁路局赣州车务段无法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

2008年5月3日、2008年5月9日）、律师函、关于今久广告公司与宝龙蓝德公司广告合同事宜的回函及当事人陈述等。 一审法院判决认定：今久广告公司与宝龙 久广告公司向该院提交的两份《新京报》样报广告来看，今久广告公司已经按照《广告合同书》的约定履行了发布广告的义务。宝龙蓝德公司应当依照《广告合同书》的 ...

的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在TOM网站发布广告；《TOM网络广告发布服务条款》是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力 三进行计算，直至欠款付清为止）。 被告耕天下公司对雷霆公司主张的签订及履行广告合同的事实及应支付广告费3万没有异议，由于第三方一直没有向耕天下公司支付 ...

财富担保公司未加盖公章。2006年1月6日，朱峰在协议上签属“做广告18次，情况属实”。因财富担保公司一直未向欣闻发行公司支付5830元广告费， 广告发布协议的追认。故欣闻发行公司与财富担保公司之间存在广告合同关系。欣闻发行公司为财富担保公司发布广告后，财富担保公司应当支付给欣闻发行公司广告费。现财富 ...

再次获得批准 原审认为，上诉人与被上诉人订立的广告合同有效，双方均应恪守。被上诉人按约为上诉人发布广告，上诉人未按约支付广告费，应承担给付广告费 免责的理由 被上诉人辩称，上诉人拖欠被上诉人广告费是事实，上诉人称被上诉人未按照合同的约定履行义务，但上诉人没有提供证据证明。被上诉人由于政策原因，未按时 ...

楚雄电视台传播中心(以下简称传播中心)诉被告牟定县朝钦葛业有限公司(以下简称葛业公司)广告合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开云独任审判，公开开庭 对该变更应予确认，但至今未偿还该部分广告费应承担清偿责任，对后来签订广告发布业务合同约定的广告费，原告已履行了约定，被告也应按约支付广告费，至今 ...

的必要，故原告无权要求被告支付广告费，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的广告合同内容在广告发布前已经工商行政管理部门审查后并批准发布 如下： 一、被告晋江市石材总厂应在本判决生效后十日内，偿付原告泉州市文化广告公司中广告费7700元。 二、案件受理费450元，原告交纳135元，被告交纳 ...

与被告广告部签订一份户外广告合同。合同约定：被告广告部在赣州火车站出站口房顶为原告制作一块面积为60m2的电脑喷绘户外广告；悬挂发布期限为五年；原告 是独立法人单位，原告起诉其主管单位即被告南昌铁路局赣州车务段无法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

事宜向工商行政部门申请审批并在该公交车外部发布广告。 原审初审认为，原、被告于2007年2月11日签订的公交车合同是双方真实意思的表示，且不违反 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由平顶山市佳豪伟业广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员邢智慧 代理审判员张小 ...

6个月的业务时间，被告每年免费一台车为机动车，不收费；原告随时调换广告内容，被告负责提供场地、车辆、电源，付款方式为现金，价格5500元/辆/年 广告事宜向工商行政部门申请审批并在该公交车外部发布广告。 原审确认的上述事实，有原、被告提供的公交车广告合同、全球特快邮政传递邮件、平顶山日报等证据材料及 ...