晓东，河南正剑律师事务所律师。 上诉人潘某某与被上诉人惠某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永城市人民法院于2009年1月15日作出（2008）永民初字第X 观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间口头协议转让的是房屋还是土地；2、该口头协议是否有效。 二审中双方均未提交新证据。 本院经审理 ...

原告。1000元保修金六个月后付给原告。协议签订后，施工过程中，被告与原告口头协商，由原告为被告制作钢大门工程款为5000元，安装水料板，工程款为3000元。 、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告增加工程量部分，应由谁负责支付报酬；4、 ...

．原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款所签订的质押合同是否有效的问题。原告认为，原告作为质押的存款单是其下属基金会所有的，是基金会以原告 ，由于工艺厂逾期未还，该厂的负责人黄声呈与原告的原法定代表人黄某来口头约定从质押存款中先借给工艺厂35万元还贷，尔后再贷款给工艺厂35万元， ...

仍应视为电池钢壳的质量符合约定。综上，金秦公司与蓝天公司之间的口头合同合法有效，应予认定。蓝天公司应支付金秦公司货款（略）元的事实清楚，证据 ，以浙江三特电池有限公司和浙江东磁电池有限公司的退货与否作为衡量金秦公司的产品是否符合约定的质量标准，并以被上诉人金秦公司提供的电池钢壳存在质量问题为由要求退货 ...

给第三人高峰公司。 被告胡某丁口头辩称，其与被告六万林场于2003年1月1日签订租赁林地合同是事实，合同是否有效不清楚，应否将山林归还给原告 林地租赁合同，将属于原告集体所有的林地发包给六万林场经营使用。被告胡某丁签订合同当时不是原告的法定代表人，也没有经过原告法定代表人的授权，而且没有经原告集体经济 ...

2日公开开庭进行了审理。于2011年11月2日，根据原告的申请，当庭口头裁定准许原告对泰康人寿保险股份有限公司桐柏营销服务部的起诉，原告彭某及委托代理 并征询当事人的意见，本院确认本案争议的焦点是：原、被告签订的保险合同是否有效；被告是否应向原告支付保险金10万元。 本院经审理查明：2011年1月28 ...

人陈某甲不服原审法院判决，提起上诉称：1、上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙口头协议将2.7亩耕地流转承包给被上诉人陈某乙，应交纳的农业税、提留费均由被上诉人 责任；2、陈某甲等人与陈某乙于2001年2月28日签订的土地流转合同是否有效。 上诉人在二审审理过程中提供以下证据材料：证据材料1、左东村委会与陈某 ...

过户手续，双方之间的房屋买卖行为是无效的、违法的。 王某某未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由是：1、 经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常某认为：王某某与杨 ...

。因该请求与本案系不同的法律关系，怡景公司申请撤回该起诉，原审法院已口头裁定予以准许。 原审认为，位于海口市X路的＂环宇高级商住小区＂项目，系海南 的批复》。 本案争议焦点：１、当事人签订的项目转让合同是否有效２、若合同有效，千嘉公司是否构成违约，是否应向怡景公司支付４００万元违约金 本院认为：１、 ...

该函未作出回应。 原审法院审理认为：(一)关于法律适用。本案当事人争议纠纷系涉外买卖合同，由于双方没有约定适用法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 应当对与达华公司成立的货物买卖合同是否有效成立及是否履行合同承担举证责任，由于冯某某未能举证证明与达华公司成立了口头合同，而达华公司否认与冯 ...