物权的权属，而不是国家的行政许可，只有国家给予的权利即行政许可才是可以依法撤销的。原告诉讼请求：请求法院依法撤销被告作出的《撤销决定》。 原告起诉 上房屋初始登记行为合法的必要条件。本案中原告2000年向被告申请房屋初始登记时仅向被告提交了一份1996年12月20日原郊区建设局出具的《建筑许可执照》 ...

，与本案有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格；2、房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋 权属证书。第十二条规定，权利人(申请人)可以委托代理人申请房屋权属登记。第十三条规定，权利人(申请人)申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件 ...

情况下，由他补填并签署郑某清之名的一份职工集资建房协议等材料，以郑某清的名义向被告申请房屋产权登记，被告于2007年7月4日受理申请并颁发了 的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： １、主要证据不足的； ２、适用法律、法规错误的； ...

后，房屋一直由被告罗某甲接管，1988年罗某甲以房屋系自己土改分得为由，向政府申请办得房产证，1999年6月经原审原告提出异议，汉源县房地产管理所公告撤销了 管理以及对被继承人罗某忠、何玉秀所尽义务要多一些，分配遗产时依法可以多分。原审法院对遗产范围、继承人范围及遗产分配比例认定事实清楚，实体处理恰当 ...

原告未能提交2011年9月22日前相关法律法规某相关政策的禁止性规某或政府相关主管部门明确的建设项目环境影响评价审批结果等其他充足有效证据予以证明本案 的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判长王健 审判员陈善文 人民陪审员 ...

真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。原告提供的证据和被告提供的证据可以互相印证，但无法证明被告的具体行政行为违法，原告虽然对评估报告内容不予认可，但 批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见，第三人向被告申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，并于裁决前进行听证，均因 ...

的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜协商未达成一致意见，第三人向杨浦房管局申请房屋拆迁裁决。杨浦房管局受理后进行了调查，因彭某某表示不愿意调解，在调解 人的该争议不属本案审查范围。原审第三人提供证明其身份的组织机构代码证可以证明其系独立的事业法人机构，上诉人认为原审第三人杨浦土发中心与被上诉人系 ...

事务所律师。 原告施某某（反诉被告）诉被告福州市仓山区房地产开发公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年6月3日受理后，依法组成合议庭， 和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“ ...

本院提起上诉。 本院二审查明，李某甲系城镇居民下放户，1969年将原宅基上的房屋扒走，李某丙1970年经新野县X镇同意，在李某甲原使用的宅基上 材料作出的处理决定具有事实依据，符合法律规定，程序合法。关于李某甲居住问题，可以由其向政府申请另行安排宅基。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，李某 ...

损失，是适用法律错误。上述事实表明，上诉人与被上诉人合作开发35街区土地是经政府有关部门批准的，合作开发合同是有效的。被上诉人依合同之规定参与了合作开发 《民事诉讼法》第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”的规定，上诉人多次申请追加第三人参加诉讼，以查明事实，正确适用法律， ...