，被告郝某某的司机张金国驾驶豫x号大货车，沿东大线由西向东行驶，在避让一行人时，车辆侧翻，造成原告孔某某受伤，案外人刘某全死亡。2009年5 责任险限额内作为补充予以赔偿。被告渤海财险河南分公司辩称原告未提供用药清单，其公司可免责30%的理由依据不足，且该保单已注明不计免赔，故本院对其辩解意见不予采信 ...

相关规定，是独立的诉讼主体，原审法院剥夺了第一分公司的诉讼主体资格。原审法院认定司机马福存代替承运人签订运输合同，构成表现代理，其行为后果由承运人承担是非常错误的 毁损，司机马福存对交通事故负全部责任，故本案所涉货物遭受毁损系司机马福存全责交通事故造成，又因该事故车辆登记在上诉人泉财公司第一分公司名下 ...

依法赔偿原告x元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：根据保险条款约定，被保险人司机驾驶车型与准驾车型不符，因此不予理赔。 原告亚联周口公司向本院提交的证据材料 及调解书一份，证明原告车辆于2009年8月11日在广西发生交通事故，原告承担全责。经交警部门调解，双方车辆的损失均有原告承担。2、票据3张及 ...

相撞发生交通事故，因其违反右侧行驶规定，负全部责任，其赔了对方x元，发生事故的司机叫罗某法，年龄有40岁，身高1.7米左右。 4、辨认笔录：被害人刘XX辨认 是全责。其给交警提出来，怀疑捷达车是故意制造交通事故，故意造成其全责。捷达车司机张某乙给其打电话，协商赔偿的事实。 4、证人刘XX、宁XX证言与 ...

各分项赔偿限额之外承担责任，且不承担精神损害抚慰金，本案肇事车辆、肇事司机承担主要责任，商业三责险承担百分之七十的赔偿责任。保某公司仅在医保某围内 公司名义经营，被告濮阳通达公司亦应承担相应赔偿责任；被告顾某系被告候某雇佣的司机，双方形成劳务关系，被告顾某作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由接受某 ...

； 2、交通事故调处笔录复印件1份，拟证明参与调解人员、调解结果及车方负全责的情况； 3、领款收据复印件1份，拟证明原告领取了赔偿款； 4、被告 龙某安一同赴湘乡市处理此次事故。1994年3月28日，经湘乡市交警大队调处，由司机熊永红赔偿了原告损失x.56元（含丧葬费、死亡补偿费、租车费、误工费、途中 ...

日19时30分，XX公司聘用司机刘X驾驶公司所有陕x货车与邓XX驾驶自有陕x轿车追尾，经公安XX交警大队责任认定，刘X全责，邓XX无责。事故 人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。原告雇佣司机在驾驶保险车辆与第某方邓XX发生交通事故，并经法院生效判决认定原告作为 ...

危险的境地，全是按照赵某的指示做的，虽然交通事故中我负事故的全责，也应当由赵某承担相应的赔偿责任。 被上诉人某保险公司辩称：我方服从一审判决，我方和上诉 其与聂某的合法权益的主张。此次交通事故系单方事故，聂某是该肇事车辆的司机，属车上人员，应按车上人员险的保险条款约定进行理赔，某保险公司作为肇事车辆的 ...

力建材有限公司帮工，故罗某某应当承担赔偿责任。被告新乡市泉力建材有限公司雇用的司机在回填土时应当预见操作不当可能发生危害结果但由于其没有确保安全造成原告受伤 ，出了事不管。《中华人民共和国合同法》第五十三条：“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的”，根据该规定，双方签订“工程承包协议”第 ...

元凯达公司已垫付。湘x号大客车车主系凯达公司，赵××系其雇佣的司机，该车在被告天安保险深圳分公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运险， 的名义注明“本人已经仔细阅读保险条款，……没有异议”的字样外，并不能举证证明其对免责条款的内容以其他书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。因此，天安保险深圳 ...