移交给原告，原告提存的车价款x.08元被告已领取。原告接车后委托信丰县公证处对车辆进行拍照，并对该车状况进行公证。2007年8月8日，原告委托鉴定机构 ，与上诉人及其他车主组成共享盈亏、独立核算的合伙型联营体，共同受专线章程的约束。故上诉人要解除联营合同，应适用专线章程，而非《营运客车折价入股协议书 ...

移交给原告，原告提存的车价款x.11元被告已领取。原告接车后委托信丰县公证处对车辆进行拍照，并对该车状况进行公证。2007年8月8日，原告委托鉴定机构 ，与上诉人及其他车主组成共享盈亏、独立核算的合伙型联营体，共同受专线章程的约束。故上诉人要解除联营合同，应适用专线章程，而非《营运客车折价入股协议书 ...

某丙会（王某丙）；证据7（公证书），即2009年7月14日，王某丙城在衡阳县公证处公证证明，主要内容为：2007年7月份，王某乙向其提某借款20万并要求把款汇给 某丙城汇给其20万元是王某丙城以补偿其与王某乙、曾仲良三人的合伙亏损,不是借给王某乙偿还刘某的20万元借款。但王某乙对其主张,仅仅提某其与王 ...

开庭传票，合法传唤了山西省临汾市物资局。但山西省临汾市物资局没有正当理由，无故不到庭。本案经过缺席审理，已经终结。 原判查明：一九九三年六月六日，王某甲与 尧海公司向琼山市建提供红线图等地产手续作为垫资抵押。该合同经琼海市司法局公证处进行了公证。合同签订后，琼山市建于一九九四年一月进场施工，至一九九五 ...

提供了县农业局及种子公司与党遵于2006年2月1日签订的为期五年的承包合同书，该合同并经公证处公证。合同书第七条第（1）项明确约定：承包人（党遵）是大武某子站的法定代表人和站长。从证据的效力上讲，经过公证的承包合同是书面证据，不变证据，证明力最强，而农业局个别领导的证言是可变证据，而且时某 ...

公证书，用以证明肖某某与武冈市安乐水泥厂的《新增生料磨机投资协议》经过武冈市公证处公证；9、武冈市安乐水泥厂生产承包帐目凭证，用以证明原告承包武冈 支付价款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告肖某某在承包武 ...

以上鉴定钢筋试样的屈服强度、抗拉强度不符合《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带肋钢筋》x.2-2007第7.3条之规定。原告委托平舆县公证处对驻马店天工建筑工程质量司法 并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于张某的诉讼主体资格，原告刘现彬对张某陈述合伙建房的事实认可，张某与原告刘现彬 ...

公证处去公证呢其三，两被上诉人把与本次交易中涉及的陈某都带到了公证处公证人员面前进行了签名确认，却不要求作为财产共有人的上诉人签名。其四，从一审判决书载明的被上诉人 因二楼有装修费用，又约定另加5000元。后因办理加油站的过户手续需要经过公证的合同，谭某和王某又于2010年10月26日签订了一份《镇南 ...

因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课地点，被告所办学校在 的方式取得了编号为x的收据一张、兰色手提袋一个、算盘一部。北京市公证处对上述事实经过进行了公证。 另查明，2003年1月7日，被告张某某向商标局申请 ...

因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课地点，被告所办学校在 取得了编号为（略）的收据一张、兰色手提袋一个、算盘一部。北京市公证处对上述事实经过进行了公证。 另查明，2003年1月7日，被告张某某向商标局申请 ...