李某某、陈某甲合伙承包施工。李某某、陈某甲与陈某乙、曾某某并非水电公司职工。《建筑工程承包合同》及《工程项目内部管理协议书》签订后,陈某 、陈某乙、曾某某支付被上诉人欧阳伟军开挖土方工程款x元,上诉人桂林市水电建筑工程公司承担连带清偿责任。 本案二审受理费307元,公告费350元,合计657元,由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21916181.html-
了解详情
,该合同应合法有效,三、我与郭某某之间于2005年6月24日签订的合伙协议,系双方真实意思表示,合法有效,应予支持。装饰公司和舒漫公司按合同未 申请书及任命书、裁决书证明原告系唯一施工负责人、项目经理,其原告主体适格。2、工程协议书复印件及图纸两组。证明原告是没有资质的实际施工人,借用装饰公司名义施工 ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html-
了解详情
。 原告易某某诉称,2000年12月25日,原告与庆云公司签订了塑料八厂综合楼建筑承包工程施工意向书,当时任庆云公司法定代表人的王某丁以该公司名义向原告借款x元, 至第二层时,王某乙则参与了合伙,并参与了施工过程中的管理工作。邓某某与易某某签订及出具结算合同书、凭据和还款协议书时,李某甲、王某乙均在 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html-
了解详情
当事人,该协议书不产生法律效力; 7、某某水库清淤协议,用以证明某某水库属荷叶、井字两镇共管;清淤时段到2007年3月20日止;清淤设施、工程器具由 费用为13000元。2005年1月,吴某丙作为合伙承包人,参与到某某水库的承包经营之中,后熊桐生亦参与合伙承包,从2005年春季开始,原告向水库内投放鲢 ...
//www.110.com/panli/panli_50183013.html-
了解详情
赵某某、王某甲作为乙方,签订了“濮阳一建公司二处采油一厂86-X楼联营经营协议书”、“濮阳一建公司二处采油一厂89-X楼X#、3#、4#楼联营经营协议书 带的。濮阳一建公司在当时的调查中也不主张王某甲与赵某某是合伙关系,主张王某甲单独承包工程。至1997年庭审中赵某某、濮阳一建公司均主张赵某某与王某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_127203.html-
了解详情
。1、该合某协议与五公司没有关某;2、张某不是本协议书的签字人;3、该协议书对五公司没有朔及力。 对于被告提供的证据,原告刘某、被告 起诉,在本案中本院不予支持。湖南省某某工某有限公司与项目负责人刘某是内部目标管理承包关某,收取管理费并无不当,原告要求被告湖南省某某工某有限公司将收取的管理费36万元 ...
//www.110.com/panli/panli_49295177.html-
了解详情
于被上诉人陈某某,本案讼争与上诉人无关,一审认定上诉人与被上诉人陈某某系合伙承包讼争工程没有事实和法律依据。3、经与被上诉人陈某某查实:(1)、被上诉人 本院认为,从被上诉人陈某某二审提供的龙津建筑公司的安 全生产目标管理责任状、协议书、会议签到表、会议纪要的内容看,被上诉人陈某某系龙津建筑公司第五 ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html-
了解详情
八处对此并不知情,亦未授权,协议书中亦无通圣公司十七处、十八处的签章。该判决还认定江某与高某在涉案工程中系合伙关系。 原审法院经审理认为, 施工部分是全部工程的组成,应按其实际完成3.1公里的工程,占总承包工程的18.13%,根据公平原则,通圣公司应向江某支付90万元补偿款的18.13%,计x元。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html-
了解详情
八处对此并不知情,亦未授权,协议书中亦无通圣公司十七处、十八处的签章。该判决还认定江某与高某在涉案工程中系合伙关系。 原审法院经审理认为,根据 施工部分是全部工程的组成,应按其实际完成3.1公里的工程,占总承包工程的18.13%,根据公平原则,通圣公司应向江某支付90万元补偿款的18.13%,计x元。 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html-
了解详情
元。 以上证据,合法有效,本院予以确认。 3、2007年8月份开始,被告人张某某以合伙承包工程为名,多次诈骗广饶县X镇X村朱某乙、广饶县X镇X村李某丙人民币 “华星”监控工程的合同,但合同是假的。朱某乙找到张某某到律师事务所写了还款协议书,张某某将假合同要回去毁了。2008年4、5月份,让张某某还钱, ...
//www.110.com/panli/panli_2191737.html-
了解详情