略）册，苏某对此应承担责任。综上所述，我没有侵犯苏某的署名权、修改权、保持作品完整权、复制权、发行权，请求法院驳回其诉讼请求。 同时，我针对苏 协议，根据现有证据亦无法查实双方就收益分配问题达成一致意见，由于《学习读本》系不可分割的合作作品，双方应平均分配所得利益。根据施某某与公安大学出版社签订的图书 ...

、《超低温》等作品的合作作者之一，该五篇作品已公开发表。证据5符合证据的真实性、关联性及合法性，但不能单独证明两被告侵犯了原告的署名权、发表权 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院。 ...

中，湖北日报未经张某丙许可，擅自将涉案作品用于文章插图，且未为张某丙署名，侵犯了张某丙对涉案作品享有的署名权、复某。对于湖北日报提出法定许可的辩称， 获得涉案杂志，其行为未经张某丙许可，亦侵犯了张某丙享有的署名权和信息网络传播权。至于龙源网通公司与湖北日报存在合作关系及双方对涉案杂志侵权责任承担的约定 ...

辩称，无法律依据，本院不予采信。本院认定时代青年杂志社侵犯了郭某乙就涉案作品享有的署名权、修改权和复制权。 龙源网通公司通过龙源期刊网提供有偿阅读涉案 ，其行为未经郭某乙许可，亦侵犯了郭某乙享有的署名权、修改权和信息网络传播权。至于龙源网通公司与时代青年杂志社存在合作关系及双方对涉案杂志侵权责任承担 ...

年5月正式出版发行，且三本书的署名作者均为张某某之化名“X”。 被告张某某未经原告同意，与中国商业出版社合作，出版的《道家管理之道》擅自对原告 共同承担民事责任。 本院认定二被告侵犯原告的署名权、修改权，对原告著作人身权利的侵权成立，二被告应当停止发行侵权涉案侵权作品的图书，并应当依法承担赔礼道歉和 ...

为宋某某、谢某某、常某某，而没有原告的署名。上述五被告的行为侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬权，并给原告带来精神创伤。遂诉至法院 能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。本案《瓦》剧剧本作为合作作品是不可以分割使用的，张某、宋某某、谢某某作为1988年《瓦》剧剧本的合作作者 ...

为宋某某、谢某某、常某某，而没有原告的署名。上述五被告的行为侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬权，并给原告带来精神创伤。遂诉至法院 能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。本案《瓦》剧剧本作为合作作品是不可以分割使用的，张某、宋某某、谢某某作为1988年《瓦》剧剧本的合作作者 ...

不予采信。理由如下：1.王某谟在由石某承担权利义务的邀请函上签名确认，表明双方就涉案图书的署名等合作事宜达成协议，该协议对双方具有法律某束力。协议约定王 渲染王某谟的身份，以其为卖点，误导消费者。石某的上述行为侵犯了王某谟的署名权，应当依法承担相应的法律某任。 青岛出版社辩称其已经尽到合理审查义务，不 ...

有限公司（以下简称星火公司）、北京时代华文文化传播有限公司（以下简称时代华文公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某委托 实施条例》第十五条规定：作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。张道真的全体继承人均为本案的 ...

攻》将张某某列为影片编剧，侵犯了原告的署名权和获得报酬权。 故原告李某某请求判令：张某某停止侵权行为、销毁侵权作品；在《京华时报》、 起十五日内、张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁 ...