《会谈纪要》第三部分关于某定借贷合同的效力问题也说明“借贷合同主体资格不合法应确认借贷无效，……合同内容违法应确认合同无效，……变相高利放贷，应确认合同 对本案拥有管辖权。由于某案双方当事人没有约定解决纠纷所适用的法律，本案的合同履行地在中国珠海市，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律 ...

是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，且双方已实际履行多年，故合同合法有效。南联公司拒付租金违约，应承担责任。三、中南公司已及时举证。中南 没有必要和不利于维持交易的安全。因此，原审判决以发电部没有合同主体资格而认定《厂房使用合同》、《还款协议书》无效属定性错误，本院予以纠正。虽然中南 ...

的提供原材料的义务的违约金360万元。金属材料公司则辩称振新轧钢厂不具备合同主体资格，且与工业公司所订加工协议是意向性协议。 另查明：国家对钢筋混凝土 终止履行；(二)金属材料公司在本判决生效后10日内偿付给振新轧钢厂中途废止合同的违约金330万元。案件受理费（略）元由金属材料公司负担。金属材料公司 ...

合同，也不构成表见代理。 因此，由于本案所涉两份借款合同主体资格不合法、内容不真实、合同目的是双方恶意串通、损害第三方利益、侵吞国有资产的合同， 》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。由于该两笔借款是 ...

建设一处未在工商机关注册登记，也未在城建部门领取资质证书，不具备合同主体资格，但张某某作为黎明开发处代表在补充协议上签字，残联未持异议，补充 建设一处名义于1995年11月28日与被告舞钢市残疾人联合会签订的补充协议为有效合同。 二、被告舞钢市残疾人联合会于本判决生效后十日内支付原告张某某x.34元及 ...

的合作意向书，以时空港公司为被告，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院认为，该合同甲方处尽管写有MDSM（美多思美）有限公司字样，但该公司并不存在，由于原告 初字第X号民事裁定书提起上诉，故本院对时空港公司对白·图格吉扎布合同主体资格所提异议，不予支持。白·图格吉扎布在向本院提起诉讼时，系 ...

的合作意向书，以时空港公司为被告，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院认为，该合同甲方处尽管写有MDSM(美多思美)有限公司字样，但该公司并不存在，由于原告美多 字第X号民事裁定书提起上诉，故本院对时空港公司对白某图格吉扎布合同主体资格所提异议，不予支持。白某图格吉扎布在向本院提起诉讼时， ...

赛德经济发展公司(下称“赛德公司”)、被告上海船舶工业公司(下称“船舶公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行 相关的法律问题有争议。对此，现作如下归纳和阐述。 被告船舶公司关于签订外汇借款合同主体资格及本案当事人主体资格不符的辩称不能成立。因为本案外汇借款 ...

向被申请人支付了（略）.6元的购房款。 4、赵某身份证。证明其具合同主体资格。 5、某物业管理公司分别于1999年2月8日和2000年9月12日 与补充的关系。因此，《“东城新村”购房合同书》对申请人无约束力。在《商品房购销合同》签订之前，申请人已实际向被申请人履行了支付全部购房款的义务，被申请人并于 ...

向被申请人支付了（略）.6元的购房款。 4、赵某身份证。证明其具合同主体资格。 5、某物业管理公司分别于1999年2月8日和2000年9月12日 与补充的关系。因此，《“东城新村”购房合同书》对申请人无约束力。在《商品房购销合同》签订之前，申请人已实际向被申请人履行了支付全部购房款的义务，被申请人并于 ...